Kroonprintsess Diana AIDSi teadlikkuse tõstmise plaan jätab olulise teguri tähelepanuta
(Pildi krediit: (Pildi krediit: Ollie Upton / Netflix))
See postitus sisaldab spoilereid Kroon.
Kuidas otsustab kirjanik sündmusterohket kümnendit kajastades, mida kaasata ja välja jätta? Kümme episoodi Kroon on vaevu piisav ekraaniaeg, et käsitleda prints Charlesi ja leedi Diana Spenceri kiiresti hääbuvat muinasjutuliidu. Alates 1979. aastast on Peter Morgani neljas hooaeg tõeline avalikkuse ja isikliku valik. Diana (Emma Corrin) ei ole kaugeltki ainuke väga oodatud saabuja, kelle kullatud võitlusse astub ka lõhestav peaminister Margaret Thatcher (Gillian Anderson). The figuuride fiktsionaliseerimine kellel oli nii suur mõju — mille lainetust on siiani tunda —, sellega kaasneb suur pagas ja ootus. See pole üllatav see konkreetne hooaeg on silmitsi valemängu puudumise tõttu viidad, mis tähistavad selle dramatiseeritud juuri (peale asjaolu, et seda esitavad näitlejad, kes loevad stsenaariumi). Sellest hoolimata on 1980. aastate narratiivi häbiväärsem väljajätmine palju pakilisem kui ajaloolise väljamõeldise lahtiütlemine. LGBTQ kogukonna esindatuse puudumine ja AIDSi epideemia on märkimisväärne, arvestades printsess Diana trotslikku avalikku tööd alates 1987. aastast kuni surmani.
Kui ülemaailmne HIV/AIDSi kriis tõuseb hooaja lõpuosas fookusesse, on see lühike ja sellel puudub LGBTQ kontekst. Tegelikkuses oli Diana juba kaks aastat enne seda Harlemi lavastatud stseeni avalikult selle eesmärgiga ühinenud. Nagu teistegi muudatuste puhul, tehakse loomingulisi otsuseid, et toetada teisi süžeeliine ja tegelaskujusid. Võib-olla on plaanis kajastada Diana tehtud tööd National AIDS Trusti ametlik patroon 5. hooajal, kuid 1987. aasta monumentaalse hetke kustutamine, mil ta haigusdiagnoosiga mehe käest haaras, on tohutu eksitus, mis kahjustab Diana pärandit, LGBTQ kogukonda ja sarja.
(Pildi krediit: (Pildi krediit: Des Willie/Netflix))
Omal ajal läbimurdeline žest
Autor Georgina Howell kirjeldab hetk printsess Diana võttis käest kinni AIDS-i patsiendist 1987. aastal, kui ta avas läbimurdelise žestina ametlikult Ühendkuningriigi esimese selleks otstarbeks ehitatud HIV/AIDSi osakonna Londoni Middlesexi haiglas. sisse Diana: Tema elu moes Howell kirjeldab Walesi printsessi sartoriaalset mõju, sealhulgas tumesinist Victor Edelsteini ülikonda, mida ta sel puhul kandis. Kuid see oli teistsugune rõivas (õigemini selle puudumine), mis tõmbas sel korral tähelepanu. Kinnaste puudumine, mida ta kandis personali ja patsiente tervitades, oli oluline tegu selles, kuidas avalikkus seda haigust tajus. Ta aitas narratiivi muuta, võideldes samal ajal häbimärgistamisega kurjatud kogukonna vastu ja sügavalt juurdunud homofoobia vastu, mille all nad olid – on märkimisväärne, et fotol olev mees ei tahtnud, et tema nägu oleks nähtav.
Rääkides sellest hetkest Attitude Legacy Awardsil 2017. aastal, Prints Harry mainib et isegi 25-aastaselt teadis tema ema, et tahab valgustada epideemiat, mida paljud tahtsid ignoreerida. Ema nimel auhinda kogudes rõhutas Harry oma võimet tunda oma positsiooni jõudu. Kui too aprillis surus kaamerate ees kätt 32-aastasel HIV-nakkusega mehel, teadis ta täpselt, mis ta on. tegemas. Ta kasutas oma positsiooni Walesi printsessina – maailma kuulsaima naisena –, et kutsuda kõiki üles end harima; leida oma kaastunnet ja jõuda abivajajateni, selle asemel et neid eemale tõugata. See kõne toob esile, miks on selle pöördelise hetke väljajätmine Diana heategevuslikust tööst 1980. aastatel nii masendav. Lisaks sellele oli see aasta, mil Briti valitsus algatas AIDS: ära sure teadmatusest rahvatervise kampaania — kampaania Thatcher arvas, et see edendab riskantset teismeliste käitumine, mis viitab sellele, kui vähe ta selles küsimuses tegi. 1987. aastal aset leidvas episoodis oleks võinud uurida Thatcheri ebaõnnestumist ja Diana panust avalikesse teenustesse, kuid paraku. Järgmisel aastal toimus esimene Ülemaailmne AIDSi päev , mis kestab veel 32 aastat hiljem.
(Pildi krediit: (Pildi krediit: Netflix/Des Willie))
Kuidas 'The Crown' seda kujutas
Sarja finaalis on Walesi abielu madalseisus, kuna Charles (Josh O’Connor) süüdistab oma naist kaalutletud vulgaarsuses ja New Yorgi reisi ärakasutamises isekalt enda reklaamimiseks. Selle asemel, et anda talle ootuspärane kinnitus, soovitab ta, et igaüks võiks armetuid ja vallatuid teatraalselt kallistada. Stseen, kus O’Connor teenib tõenäoliselt mürgi sülitamise eest Emmy nominatsiooni, positsioneerides selle humanitaartöö võimalusena emotsionaalse vastasseisu ajal nuga väänata. On kahetsusväärne, et narratiiv ei leidnud selle loo jaoks ruumi peale pealkirjade kibeduse.
Üksikreis on edukas, kujutades Dianat nii rikkaid ja kuulsaid kui ka imetlemas tavalised newyorklased . Ringkäigul Harlemi haigla laste AIDSi üksuses selgitab arst, et see asutati 1987. aastal (nagu Middlesexi üksus), et tegeleda selle haiguse all kannatavate imikute kasvava probleemiga. Noore poisi voodi juures peatudes öeldakse talle, et neid lapsi on raske kodudesse paigutada. Miks? tuleb Dianalt suurte silmadega vastus, mis viitab sellele, et ta on seda teinud null teadlikkus häbimärgistamisest tegelikkuses ütles arst külla tulnud HRH-le , Teie kohalolek siin ja Suurbritannias on näidanud, et selle haigusega inimesi saab kallistada, nende eest saab hoolitseda.'' Fakti ja väljamõeldiste üks sarnasus on see, et Diana kallistas noort poissi, kuigi see polnud esmalt maamärk.
Kordame veel kord, et loo huvides on loominguline litsents hea ja ootuspärane, kuid see eirab paljusid selle haiguse ohvreid, kes olid tõrjutud ja sihikule kantud vihaga. See puudutab vähem seda, kui naiivne või võhiklik Diana haiglastseeni ajal välja näeb – ka Morgani poolt masendav valik –, pigem on kohutav 1980ndatel selle haigusega kõige rängemini kannatada saanud geikogukonna kustutamine. Võimalik, et heategevusel on 5. hooajal suurem roll, et kajastada kaugust armastuseta abielust ja sellest, kuidas Diana pälvis Rahvaprintsessi hüüdnime, kuid see ei muuda seda tegematajätmist. Arutades printsessi tema 30. sünnipäeval, Suzy Menkes kirjutas , Ta on aru saanud, et teleri žest – AIDS-i ohvri puudutamine või vanade inimeste kallistamine – räägib valjemini kui sõnad. Kui vaid Morgan oleks mõistnud Diana AIDSi teadlikkuse päritolu näitamise väärtust.
