'Utoopia' looja Gillian Flynn tegelike paralleelide tõmbamisest: 'Ma ei tea, kuidas see ei saanud'
Gillian Flynn (2018. aastal nähtud), looja, autor ja stsenarist. (Pildi krediit: John Lamparski / Getty Images)
Alates Teravad objektid juurde Lahkunud tüdruk , romaanikirjaniku ja stsenarist Gillian Flynni looming on korduvalt ümber raaminud lugusid, mis asetsevad meeste maailmas naiste vaatenurgast ning tulemused pole pelgalt ainulaadsed; nad on muutlikud.
Tegeleb paljukiidetud BBC sarja uusversiooniga Utoopia , kasutab ta sama lähenemist koomiksimaailmas – nii lehel endal kui ka kogukonnas, mida sageli seostatakse meessoost jutuvestjate ja nende meesfännidega. Kasutades Dennis Kelly saate mütoloogiat, loob see uus maailm, mida jagavad nii noored mehed kui naised, kes vaatavad iga uue paneeli ja pildi üle võrdse kirega, kuna see kinnisidee viib (ja mõnikord tõmbab nad tähelepanu kõrvale) suurte isiklike avastusteni ja tohutult. reaalse maailma tagajärjed.
Flynn rääkis hiljuti ajakirjaga What To Watch filmi hiljutisel (virtuaalsel) pressipäeval, kus ta ei mõtisklenud mitte ainult selle tunnustatud sarja uuele vaatajaskonnale kohandamise protsessi üle, vaid paljastas, kuidas maailmasündmused sunnivad tema jutuvestmisse uut vaatenurka.
Mis oli see Ühendkuningriigi algse sarja puhul, mis inspireeris teid selle projektiga tegelema?
Gillian Flynn: Algne Ühendkuningriigi sari oli nii rikkalik ja maailm nii suur ning see meeldis mulle selle juures. Mulle meeldis, et see oli seotud paljude asjadega, millega me praegu siin maailmas tegeleme. Sellel oli see närvilisus. Ma arvan, et me kõik tunneme ühiskonnas rahutust, et oleme jõudmas mingisugusesse kriisi, asjade lõppu nii mitmel erineval rindel. Ja see oli aastal 2013, kui ma seda nägin! Nii et seal oli palju tööd. Ja mulle meeldis, et see sundis mind ennast kirjanikuna proovile panema, sest maailm oli nii suur. Arvestades, et värk, mida ma kirjutan, on sageli väga iseloomupõhine, palju saarelisem; see räägib sellest, mis toimub inimeste vahel suletud uste taga kahe inimese – mehe ja naise või ema ja tütre või sõprade vahel. Mulle meeldis, et see oli ansambel ja see toimus peaaegu omamoodi teekonnana suures laias maailmas.
Kui palju oli Amazon selle loo ellu äratamiseks ideaalne partner?
Flynn: Amazon on see koht, kus see koht oma kodu leidis ja see oli ilmselgelt raske, sest ma hakkasin seda kirjutama 2013. aastal ja see oli puhas Missoura kangekaelsus, millest ma arvan, et ma ei saanud sellest päris lahti lasta. Ja see oli nii rõõmustav ja tuletas mulle palju meelde oma esimese raamatu avaldamise kogemust, Teravad objektid , kus ma kuulsin ikka ja jälle sama asja, mis oli see on tume raamat naistest. Meestele ei meeldi naisteraamatuid lugeda. Naistele ei meeldi lugeda raamatuid naistest, kes neile ei meeldi ja kes neid ei inspireeri. Ja ma mõtlesin pidevalt, et ma ei usu, et see on tõsi, või ma ei usu, et ma usun seda. Ja see oli sarnane asi, mis seisnes selles, et see on liiga pime, see on liiga, ja õnneks lõppes see Amazonis, nad arvasid, et see on liiga kõik – tule, sa oled kodus! Nii et ma olen tänulik.
Esimeses osas on viide sellele, kuidas koomiksiraamatud on tõrjutud rohkem kui tõsiste ideede väljendusena. Mind huvitab, millised olid teie tunded koomiksite suhtes selle protsessi alguses, pärast seda, kui neist on saanud nii suur meelelahutuselement, aga ka mõte, et need uuriksid palju tõsisemaid teemasid ja ideid.
Flynn: Ma räägin teile tõtt ja vaatame, kas ma jään hiljem sellega hätta, aga ma kasvasin üles täieliku koomiksite nohikuna. Mu isa teenis oma elatist lisaks õpetaja ametile sõna otseses mõttes koomiksitest. Ta tiris mind kirbukatele koomiksiraamatuid jahtima ja ma kasvasin üles spetsiaalselt EC Comic Books – see oli minu majapidamise valdkonna münt. Samas ma saan ka aru ja ma arvan, et seal on viltu, et kuna see on ajalooliselt olnud rohkem meestekesksem, siis on neid kunstina kiiremini aktsepteeritud, millest osa ka on. Ilmselgelt võiksin teile anda 8 miljonit erinevat naiskirjanikku, keda ma armastan ja niisuguseid asju, kuid kui ma kirjutasin Sami [haranguu koomiksitest], tuli see vaidlusest, mis mul oli naissõbraga, kes ei olnud sellega seotud [ öeldes], noh, sa ei võta moodi tõsiselt – ja mina mitte! Ja ta arvas, et see on sellepärast, et sa oled põhimõtteliselt kutt, Gillian. Nii et ma sain sellest aru.
Kas sa arvad Utoopia mängib teistmoodi nüüd, kui oleme COVID-19 keskel? Kuna paljud sarjad käsitlevad reageerimist pandeemiale ja nüüd on see meil tegelikult olemas.
Flynn: Ma ei tea, kuidas see ei saanud, on lühem vastus. See oli šokeeriv, sest kui hakkasin loo pandeemiaosa kirjutama, tundus see mulle väga ulmeline. Mul oli palju küsimusi, kas see mängib ulmet? Ma võtan näpunäiteid seitsmekümnendate paranoilistest trilleritest, sealt see on pärit. Ja isegi selles oli natuke müüki, sest me kõik olime enesega rahulolevad ameeriklased, kes uskusid, et pandeemiat pole sada aastat juhtunud ega ka siin ei juhtu. Nii et kui olime 2019. aastal filmimise lõpetanud ja olin keset montaaži, mäletan ühtäkki, et lendasin edasi-tagasi LA-sse, kus olid kõik montaažiruumid. Ja ma ütlesin, et näeme järgmisel nädalal. Ja kahe nädala jooksul suleti see kõik. Ja ma toimetasin kodus sülearvutis ja läksin kuuma ala stseenidest 24-tunniste uudiste juurde, mis olid kogu aeg peal, ja nägin neid liiga kõlavaid stseene. Midagi ei kirjutatud ümber, midagi ei muudetud ja võin ausalt öelda, et pärast seda, kui see juhtus, ei tahtnud ma isegi sellele küsimusele jaatavalt vastata. Kuid minu jaoks on pandeemia vaid osa suuremast vandenõust ja üks süžeeliinidest ning ma ei kavatsenud kindlasti teha meditsiinilist protseduuri ega haiguspuhangut ega midagi.
Kaks teie kirjutatud filmistsenaariumi olid nii omanäolised, et edendada väga ainulaadset naiselikku vaatenurka kontekstis, mida võib-olla on domineerinud mehed. Mis mõte sul selle materjaliga oli, et sa seda teha tahtsid, vaadates ansamblit kui viisi, kuidas kujundada ümber ootusi kas koomiksite või naispeategelaste suhtes selles maailmas?
Flynn: Vaatasin seda kui reaalset võimalust ja minult on paar korda küsitud, kas on mõni konkreetne tegelane, kellega samastun rohkem kui teistega, ja mis mulle ansambli tegemise võimaluse juures nii väga meeldib, on see, et mul on kõigi vastu empaatia. minu tegelased. Nii et kõigis neis erinevates tegelastes on minu arvamusel väikesed killud: ma olen küüniline nagu Ian, ma olen natuke usklik nagu Wilson, kui te mind varahommikul enne kohvitamist kinni püüate, võin tulistada. sulle meeldib Jessica Hyde. Ja mulle meeldis, et seal oli see Jessica Hyde'i tegelane, kes on omamoodi metsik, kuid sarja jooksul loodetavasti hakkate mõistma, miks ta on selline, nagu ta on, ja lihtsalt tunnete natuke tema inimlikkust. See on alati minu lemmikasi, mida publikuga teha – näiteks see, kuidas te Hannibal Lecterit saate lõpus toetate. Tallede vaikus . Ta põgeneb ja sa oled nagu, jah! Oota, ta on kannibal! Mulle meeldib see tunne, kus sa samastud kellegagi, kellest tead, et sa ei peaks. Kuid minu jaoks on see meeldetuletus, et tavaliselt võite leida mingisuguse ühise keele. Ja ma kõlan pollyannalikult, aga praegu on selleks paras aeg, et mõista, et meis igaühes on killuke inimlikkust, mida päästa. Ma arvan, et see on hea meeldetuletus.
Mis oli selle kohandamise juures kõige keerulisem?
Flynn: Ma arvan, et see oli lihtsalt algusest üle saamine ja mõistmine, et sellest peab saama omaette asi. Sellest pidi saama omaette etendus. Ma tõesti austasin ja armastasin seda, mida Dennis Kelly oli teinud, kuid milleks vaevuda teha uusversiooni, kui see on täpselt sama või liiga lähedane sellele, mis see oli? Praegu oli see Suurbritannias nii kultuslik hitt ja inimestele ei meeldi see, kui sa nende kultustega nii palju segad – ma tean, et kindlasti mitte – ja et ma pidin mööda saama inimestest, kellel on käed. rinnale kokku pandud ja et neile meeldis see originaal. Aga kui ma suutsin selle riiulile panna ja õnneks on Dennis Kelly nii mees, et iga kord, kui ma talle uue versiooni saatsin, ütles ta, et tehke uuesti, tehke uuesti! Muidu, miks te seda teeksite? Ta oli palju armulikum kui ma kunagi oleksin, kui keegi hakkaks mu asjadega jamama. Ja kui ma sellest kõigest mööda sain, sain tõesti seda kogemust täielikult nautida.
Sarjas oli palju lapsepõlvetraumade teemat. Kui oluline oli see idee või teemana, mida uurida?
Flynn: See oli sõnum, mida tahtsin kindlasti välja panna. See saade räägib mulle palju valikutest, mida me inimestena praegu teeme – kuidas kohtleme keskkonda, kuidas kohtleme üksteist, kuidas tuleme toime tulevikuga. Selle kohta pole paremat tunnistust kui see, kuidas me oma lapsi kohtleme: kuidas me kasvatame järgmist põlvkonda? Milliseid väärtusi me neile anname? Milliseid väärtusi me neile modelleerime? Ja nii nagu nad Alice'i ja tema emaga õhtusöögilaua taha istuvad, ütles Nelson Mandela, et ühiskonna hingest pole paremat pilti kui see, kuidas ta kohtleb oma lapsi. Ma tõesti usun, et see idee, et me räägime palju lastest ja oma tulevikust ning me peaksime neid kalliks pidama, ja siis näete tegevuses neid valikuid, mida me ühiskonnana teeme ja mis tegelikult ei vasta üldse tõele. Seega oli see minu poolt väga konkreetne valik.
Me pole näinud hooaja viimast osa. Kas saab olla teist hooaega? Kas soovite, et seal oleks teine hooaeg? Kas sa tead, kas tuleb teine hooaeg?
Flynn: Mulle meeldiks, kui oleks teine hooaeg. See jätab ruumi teisele hooajale. Olin alati kavatsenud seda teha rohkem kui ühe hooajana ja oleksin selle jaoks täiesti valmis. Leiad, et kaheksas episood lõpetab omamoodi ja annab vastuseid paljudele mütoloogiale, kust Jessica tuli, kes on Artemis, mis on kodu, miks on kodu. Saate palju vastuseid, jättes palju mänguruumi. Ja ma olen valmis mängima!
