Ülevaade 'No Sudden Move': lõbus ja vastik väike B-kategooria põnevik
Meie otsus
Steven Soderberghi uusim filmikatsetus on perioodi tagasikäik, mille tähelepanuväärne koosseis lukustub õigesse soonde.
Sest
- ️ Ansambel, mis on näitlejate jaoks läbi aegade.
- ️ Tume kommentaar klassisüsteemi kohta.
- ️ Don Cheadle ja Benicio Del Toro on suurepärased.
Vastu
- ️ Filmi katsed luua kaasaegset resonantsi on raputavad.
- ️ Mõned mängijad jäävad alakasutatud.
- ️ Võrreldes teiste Soderberghi krimifilmidega, on see pisut leebem.
See postitus sisaldab kergeid spoilereid Ei mingit äkilist liikumist.
Pandeemia on sundinud paljusid filmitegijaid ja filmistuudioid kummalisse uude maailma, kus lugude loomisel tuleb katsetada. Küsimus pole enam ainult selles, kuidas publik filme nägema hakkab, vaid selles, kuidas saab filme endid ohutult teha. Võib-olla pole üllatav, et üks filmitegija, kellel on erakordselt mugav eksperimenteerida, on omanäoline Steven Soderbergh. Akadeemia auhinnatud režissöör on proovinud kätt peaaegu igas stiilis ja žanris, alates iPhone'iga põnevusfilmi filmimisest. Ebamõistlik et teha A-nimekirja raske dramedy on kruiisilaeval Las nad kõik räägivad . Soderberghile meeldib aga kõige rohkem kurjategijatest rääkivaid filme. Lisage sellele laotud näitlejad ja loomulikult tema viimane film Ei mingit äkilist liikumist Tundub nagu sõõm värsket õhku isegi tehniliselt tagasilöögina.
tegevus toimub Detroidis, umbes 1954. aastal. Ei mingit äkilist liikumist keskendub esialgu Curt Goynesile (Don Cheadle), väikese ajaga kurjategijale, kelle salapärane kuju (Brendan Fraser) viis Ronaldiga (Benicio Del Toro) kokku, et viia lõpule tohutult lihtne töö. Kõik, mida nad peavad tegema, on panna kinninööbitud raamatupidaja (David Harbour) võtma kohalikus pangas ülemuse seifist välja ühe dokumendi. Kuid igaüks, kes on lugenud head kriminaalromaani, teab, et kõige lihtsamad ülesanded on lõpuks kõige keerulisemad ja väljakutsuvamad. Curt ja Ronald mõistavad peagi, et ühe dokumendi hankimine asetab nad millegi lähedale üleriigilisele vandenõule, mis on seotud mustade linnaosade ja autotööstusega.
Ei mingit äkilist liikumist on kõige tugevam, kui naudib oma peenraha-poe krimiromaanide inspiratsiooni. Stsenarist Ed Solomon on loonud iga tegelaskujuga meeldejäävalt lopsakas ja karmi mehe tunde, alates Ronaldist ja abielunaisest (Julia Fox), keda ta kõrval näeb, kuni näruse mafiooso (Ray Liotta)ni, kes on juhtumisi selle naise abikaasa. Curt, kõik näinud detektiivile (Jon Hamm). Ainuüksi osatäitjate loetlemisest piisab, et silmad särama lüüa, kuid aitab ka see, et ansambel on vägagi kooskõlas Solomoni stsenaariumi otsekoheste ja julgete ambitsioonidega, mis väldib suures osas varasemate Soderberghi krimilugude surnud komöödiat. Pärnakas ja Silmapiirilt kaduma, vaateväljast väljas . Ja Soderberghi võtte- ja montaažistiil – nagu tavaliselt, tegutseb ta nii operaatori kui ka monteerijana varjunimede all – on samuti sirgjoonelisem, vältides elliptilisi omadusi ja keskendudes rohkem jõhkrale mehelikkusele, mida enamasti meesnäitlejad kohtusse toovad.
(Pildi krediit: WarnerMedia)
Enamjaolt, Ei mingit äkilist liikumist töötab, sest see keskendub oma piiratud ulatusele. Suurema vandenõu tutvustamine, mis on enamasti seotud 50ndate autode saastavate aspektidega, on tabav ja sobiv (vähemalt seni, kuni film üritab pakkuda natuke rohkem ajaloolist konteksti, kui selle kokkuvõttes vaja on). Kuid põhjus, miks selle vandenõu loosse põimimine on nii tõhus, on see, et Curt ja Ronald saavad aeglaselt teadlikumaks sellest, kui väike on nende kohalolek mängus olevas suurejoonelisemas loos. Lõpuks puutuvad nad kokku enesekindla ja võimsa figuuriga – keda kujutab Soderberghi püsiklient, keegi, kes tunneb lepingujärgset kohustust esineda praegu võimalikult paljudes tema filmides –, kes teeb julmalt ilmseks, et nad on etturid suuremas filmis. isegi siis, kui nad arvavad, et kontrollivad olukorda.
aasta esimene pool Ei mingit äkilist liikumist on eriti põnev, sest Curt ja Ronald näivad olevat eriti osavad liikuma oma jaama kohal ja panema lihtsat tööd rahaliselt enda kasuks. Kuid sünge selgus ja paratamatus, millega teine pool lahti rullub, paneb loo kõrgemale, dramaatiliselt meeldejäävamale käigule.
Ja loomulikult aitab see lihtsalt Cheadle'ile ja Del Torole (taasühinemine Soderberghiga kaks aastakümmet hiljem Liiklus ) on koos väga lõbus vaadata. Solomoni stsenaarium ja nende esitused loovad üllatava dihhotoomia, milles Ronald tundub ettevaatlikum ja Curt riskantsem ja agressiivsem, et viimases vaatuses asjad ümber pöörata. Massiivsete kõrvalosatäitjate hulgas väärib märkimist, kui hea on Brendan Fraserit taas filmis näha; ta on vaid mõnes võtmestseenis, kuid ainuüksi tema kohalolek Liotta, Hammi ja paljude teiste kõrval tuletab meelde, et ta on liiga kaua suurelt ekraanilt eemal olnud.
Ei mingit äkilist liikumist on HBO Maxi eksperimendi uusim kanne, mis jõuab voogedastusteenusesse sel nädalal. See on mõnusalt väänatud viis 4. juuli pühade nädalavahetuse tähistamiseks, kuna filmil on väga konkreetne kommentaar Ameerika ja selle ajaloo kohta nii rassilise diskrimineerimise kui ka kodanike tervise osas. Nagu Steven Soderberghi parimad filmid, Ei mingit äkilist liikumist on tõhus krimipõnevik; õnneks, erinevalt paarist teisest tema hiljutisest pingutusest, ei jää selle katsed luua ajaloolist resonantsi täiesti lamedale. Kuid see toimib kõige paremini vägeva põnevusromaanina, mis meenutab 1950. aastate krimiromaane, mille võiksite peita täiskasvanulikumana tunduva raamatu alla, et varjata selle libedat ja räiget põnevust.
