Ülevaade 'Kahetsuseta': sõduri tuttav usutunnistus

Meie otsus

Michael B. Jordan sündis sellise võimaliku märulifrantsiisi ankurdamiseks, kuid mitte niisuguse allakäiva stsenaristika ja režissööriga.

Sest

🔪 Michael B. Jordan kamandab ekraani kättemaksuhimulise Navy SEALi John Kellyna, paljastades nii mehe haavatavuse kui ka raevu.
🔪 Režissöör Stefano Sollima leiab ilusaid hetki, et anda Jordani tegelaskuju ainulaadsele isikupärale.

Vastu

🔪 Taylor Sheridani klišeerikas stsenaarium ei lähene tõelise unikaalsusega tuttavatele ideedele kättemaksust ja poliitilistest intriigidest.
🔪 Sollima tegevusstseenide lavastamine pimeduses õõnestab potentsiaalselt intrigeerivate stsenaariumide visuaalset mõju.

Ilma kahetsuseta on saadaval Amazon Prime Videos 30. aprillil 2021.

Alates Räpane Harry juurde John Wick , kinoajaloos on valvsa õigluse tõttu närune, kuid järjest raskem on kujutada filmi One Man’s Pursuit Of Vengeance ilma, et see Üks mees näiks fašisti või psühhopaadina – või mõlemana. Ilma kahetsuseta püüab oma peategelase otsinguid leevendada, andes talle The Powers That Be loa ja seejärel võtta need volitused ellu, ehkki mitte nii, nagu film (palju vähem tänapäeva ühiskonnas) ilmselt peaks. Kuna plahvatas staarina koos uskuda ja Must Panter , Michael B. Jordan on otsinud sarnast kinnitust, esmalt stuudiotelt ja seejärel publikult, kuid tulemus on selgelt vastuoluline. Aga kuigi ta on siin sama käskiv ja karismaatiline, kui mängib oma konfliktset peategelast Rocky spin-off, Stefano Sollima ( Sicario: sõduri päev ) pole paraku õige režissöör, et täita oma esimest tegevuskangelase missiooni rahuldava võiduni, kuna eskaleeruv poliitpõneviku ja spiooniklišeede sari koondub kohmakalt liiga sageli pimedusega kaetud tegevustekstidesse.

Jordan mängib John Kellyt, mereväe SEAL-i, kelle keel on peaaegu sama kiire kui tema päästisõrm, eriti kui ta tunneb, et missioon, mis talle ja ta meestele antakse, on ebaselge või seda tehakse valedel põhjustel. Pärast kokkupõrget CIA operatiivtöötaja Robert Ritteriga (Jamie Bell) Vene sõjaväe pantvangist päästmise pärast saab ta selgeks, kui palju maksab segadus, kui kättemaksu tulemusel mõrvatakse tema rase naine Pam (Lauren London) ja enamik ülejäänud liikmeid. tema meeskonnast. Haiglavoodist Pami leinates saab John kaassõdurilt Karen Greerilt (Jodie Turner-Smith) teavet ründajate kohta ja kavandab kättemaksu ainsale eluga pääsenud mehele, Vene operatiivkorrapidajale Victor Rykovile (Brett Gelman).

Praktiliselt kättemaksust hullunud Kelly korraldab rünnaku Venemaa diplomaadi vastu, et saada teavet Rykovi kohta – ta saab jälile, kuid satub vanglasse. Kuid enne, kui Venemaa mafiooso ta kongis vireledes nina alla saavad, pakub mereväeminister Clay (Guy Pearce) talle ebatavalist võimalust Rykov jahtida ja kohtu ette tuua. Taasühendatud Greeriga ja vastumeelselt Ritteriga, juhib Kelly surmavat missiooni, mis ületab rahvusvahelisi vete Venemaa sügavaimasse südamesse, et Rykovi vangistada; kuid kui meeskond ületab ühe võimatu künnise teise järel, hakkab Kelly mõtlema, kas on muid põhjusi peale verejanu rahuldamise, et Clay ja tema ülemused on lubanud tal riskida USA ja Venemaa suhetega, et seda terroriohtu tabada.

Kohandatud Tom Clancy 1993. aasta raamatust, Ilma kahetsuseta toimub samas kirjanduslikus (ja praegu eeldatakse, et filmikunsti) universumis nagu Jack Ryan, nii et piisab, kui öelda, et algmaterjal kannab endas automaatset autentsuse sugupuud. Kahjuks on selle esialgsest avaldamisest möödunud peaaegu 30 aastat, mis võimaldab kümnetel ja kümnetel kannatanud abikaasadel ja isadel vanduda kättemaksu sellele, kes mõrvas nende kõige haavatavamad lähedased – mis tähendab, et vaese Pami surma emotsionaalne nõelamine ei kõla nii sügava kaotusena. kui stenogrammi motivatsioon ühele teatud oskustega mehele, nagu teine frantsiis lühidalt ütles. Aga teine probleem on see, et tagasi selliste filmide õitseajal nagu Punase oktoobri jaht ja sellele järgnenud Ford Jack Ryani filmid, oli poliitiline jokkimine pisut jaburam, kui arvestada; jällegi on räägitud liiga palju lugusid, millest paljud on tõesti tõesed, kus juhid mis tahes kujutatud konflikti igal poolel on olnud liigagi valmis ohverdama sõdurite elusid, kui nende eest aru andmine on muutunud liiga suureks poliitiliseks kuumaks kartuliks. .

Ja nii on teil 2019. aastal (selle filmi võttel) tulisõdur, kes süütab lennuterminali ees limusiini ja mõrvab kõrge ametniku ning vabaneb viivitamatult vanglast, et viia lõpule kohtuväline tabamine – aga-olgem-olgem. -aus-see-on-mõrv välisriigis, kellega meil on jahedad diplomaatilised suhted. See, et tema ja meie saame lõpuks teada, et Kelly uuesti tegevusse panemise motiivid on kahtlased, ei leevenda lõpuks avastatud vandenõu ebatõenäolist keerukuse taset, kuid mis veelgi hullem, oleme näinud ka sellist topeltristi. mitu korda, et mõni neist registreeritaks enamaks kui tavade ümberpaigutamine ülimalt tuttaval žanril. Järele jääb küsimus, kui hästi rakendab film neid konventsioone, lavastades mõnda kõikehõlmavat tegevust, ja pettumust valmistav vastus 'mitte eriti hästi'.

Peal Sõduri päev , ei kavatsenud Sollima kunagi tuua pingevaba artistlikkuse taset, mille Denis Villenueve tõi Hitman , kuid ta žongleeris osavalt selle pusle tükkidega, kui stsenarist Taylor Sheridan tõmbas meie vaatenurga tagasi, et näha suuremat pilti. Taas Sheridani materjali järgi töötades leiab filmitegija Jordani tegelaskujust ja tema kogemustest selles salapära ja reetmise maailmas mõningaid suurepäraseid isikupära hetki, kuid ta õhkab korduvalt võimalusest märulistseene monteerida viisil, mis muudab need meeldejäävaks või meeldejäävaks. visuaalselt dünaamiline. Vaatamata selle pöörlemise ebatõenäolisele ümbermõõdule on veereva taskulambi kasutamine Kelly esialgse vastasseisu Rykoviga valgustamiseks nutikas idee. Samamoodi annab paus Kelly kraanikausi üleujutuse jäädvustamiseks ja tema kambrisse tungivate vangivalvurite falanksiks valmistumine hetkeks intiimsuse ja isikupära. Kuid peaaegu kõik sõjalised operatsioonid toimuvad öösel ja isegi kui saate ekraanil toimuvast aru, muutub tegelaste ruumiline distants ja nende suhe keskkonda, mis täitub kiiresti vaenlase võitlejatega, vaheldumisi peadpööritavaks ja igavaks.

Seda tõendavad keskmised järjed (ja klišeed, mida on kasutatud kõikjal alates Marveli kinouniversumist kuni Võimatu missioon frantsiis), Ilma kahetsuseta on mõeldud kaheosalise (või kui see on edukas, siis enama) osaline frantsiisi algus – ja ausalt öeldes on vähe näitlejaid, kes on sedalaadi materjali puhul või lihtsalt ekraanil teretulnud kui Jordan. Ta toob oma töösse käegakatsutava intensiivsuse, aga ka haavatavuse, mis muudab ta ekraanil usutavaks ja lummavaks. Kuid isegi kui lugu nukust, kelle teekond seisneb selles, et õppida, kes tõesti niite tõmbab, ei suuda Jordan tehtud loosse värskust ja originaalsust tuua ega suuda isegi meie tähelepanu kõrvale juhtida sellest tuttavusest kaasahaarava visuaaliga. Paljud tegelased, sealhulgas Belli CIA töötaja ja eriti Turner-Smithi komandörleitn, on palju huvitavamad kui neile pakutav materjal.

Sel juhul, välja arvatud eelmäng või eelvaade sellest, mis Kelly ja ülejäänud ees ootab, Ilma kahetsuseta liiga nagu need vanad Tom Clancy kohandused, kuid vastupidise efektiga: kui neile oli kunagi piisavalt oskuslikult kirjutatud, et neil on vaja lihtsalt ühendada täht, et need töötaksid, siis see töötab ainult siis, kui seal on täht, mis toetab kõiki asjad, mida publik on juba liiga palju kordi näinud. Selles filmis on võimalus ja tõeline tunne, et meeskond tuleb kokku; kuid nagu John Kelly puhul, mõnikord ei tööta mõned liikmed lihtsalt välja ja võivad olla isegi mädad – aga mida vähem aega kulub tagasivaatamisele, hiilguste taastamisele või vääratuste eest tasumisele, seda parem on tema tulevik.