'Suur' hooaja 2. jagu 5. Fakt vs väljamõeldis: loomade instinktid
Sacha Dhawan, Douglas Hodge, Elle Fanning ja Anthony Welsh filmis 'The Great' (Pildi krediit: Hulu)
See postitus sisaldab spoilereid Suur hooaeg 2 5. osa, 'Loomade instinktid'. Eelmise Fact vs Fiction pea jaoks siin .
Catherine'i (Elle Fanning) riigipöörde kavandamine ja elluviimine võttis kuid Suur , kuid raske osa on toimunud sellele võidule järgnenud episoodides. Rahvuse hoiakute muutmine pole kaugeltki lihtne ja kuigi tema troonile kandideerimine on leidnud laialdast toetust, võtab see palju enamat kui rabav sõnavõtt omada pikaajalist mõju. Loomade instinktid viitavad sellele, kui kergesti pöördub õukond tagasi vanade hoiakute juurde ja kui võimsad tegelased, kes pole Catherine, on kergesti manipuleeritavad.
Kiriku ja eriti patriarhi (Adam Godley) roll, keda nimetatakse ka Archie'ks, on põhjustanud Catherine'i kavandatud plaanide suhtes lahkhelisid, mis jõuab peagi 5. osas. Archie'l on vedanud, et ta elab Orlona (Sacha Dhawan) on varjanud kättemaksufantaasiaid, kuid Catherine teab, et tema ellujäämine aitab potentsiaalselt raskel ajal stabiilsust säilitada. Saates The Devil’s Lunch vabandab ta käitumise pärast nende esimesel kohtumisel ja lõikas kahetsuse märgiks oma sõrme maha. See äärmuslik žest on Archie viis värskelt alustada. Catherine pole aga valmis andestama ja unustama, mistõttu valib usujuht Loomade instinktides väljapressimistaktika.
Tema rahulolematuse allikas seisneb Catherine'i valikus lubada kummardada mitut usku ja Archie kasutab enda käsutuses olevat krokodilli (jah, krokodilli), et sundida uut tsaarinna kätt, sest ta teab, et õukond on harjunud hirmu valitsema. .
Eraldame faktid ilukirjandusest aasta teisel hooajal Suur . See osade kaupa juhend jätkab Katariina suhete lühiajalooga kirikuga ja selle kohta, kuidas see Loomade instinktides avaldub. Lisaks sellele, kas Peetril oli ka tegelikult sarnaseid inimesi.
Kas Katariina võitles õigeusu kirikuga?
Adam Godley ja Elle Fanning filmis 'Suur'(Pildi krediit: Gareth Gatrell/Hulu)
Tema kroonimise ajal aasta lõpus Dickhead , Catherine teatab, et toetab usuvabadust ja võimalust praktiseerida usku väljaspool õigeusu kirikut. Just selle avalduse soovib Archie, et keisrinna loobuks, kasutades krokodilli oma käe sundimiseks. See ei ole kõik ebameeldivad ähvardused, sest ta lubab, et suudab teda võluseente abil Jumalale tutvustada. Archie otsene liin kõigevägevamaga seisneb selles, kuidas ta oma mõjuka vaimse nõuandja positsiooniga võimu avaldab ja oma tegevuskava edasi lükkab ning tema salameetod pakub valgustava hetke. Nagu enamiku tavaliste tegelaste puhul, ei põhine Archie ühel konkreetsel isikul Catherine'i õukonnas.
Tegelikkuses pöördus Katariina Peeter III-ga abielludes Vene õigeusu kirikusse ja järgis selle rituaale ilma kaebusteta. Kuid Peetrust võtsid need tavad vähem kaasa ja tema räige eiramine õigeusu reeglite vastu tähendas, et ta võõrandas selle, mis võinuks tema lühikese valitsemisaja jooksul olla kasulik liitlane. Ta tekitas ka täiendavat pahameelt, kui käskis vaimulikel riietuda nagu Põhja-Saksamaa protestandid (sealhulgas habet ajada) ja võttis ära kõik ikonograafia, mis ei kujutanud Jeesust (ja seega kahandas nende rikkust). See ilmalikustumisest eemaldumine ajendas vaimulikke toetama Katariinat, kuna nad uskusid, et ta taastab maastiku selliseks, nagu see oli. Strateegiliselt tegi seda tsaarinna tühistada Peetri määrused , aga tema tegi seadusevastaseks õigeusu kiriku missiooniks pöörata teistest riikidest pärit moslemeid ja ta toetas usuvabadust.
Kas inimesed arvasid, et krokodillid on deemonid?
Belinda Bromilow filmis 'Suur'(Pildi krediit: Gareth Gatrell/Hulu)
Archie oli manipuleerinud Peteriga (Nicholas Hoult), et ta teeks oma pakkumise nende niinimetatud visioonide kaudu, kuid see pole ainus tema käsutuses olev tööriist. Krokodilli kasutamine osutub tema praeguses hädas viljakaks, sest kasutab ära seda, kuidas mõistus kaob kiiresti, kui hirm suureneb. Roomajasse suhtutakse hirmuga, kuna see loom ei ole Venemaalt pärit ja enamik inimesi, kes on selle looma instinktides tunnistajaks, ei arva, et peaks uurima teaduslikku raamatut, et teada saada, mis see on. Tunnistajad liialdavad ka selle tunnustega: mõned väidavad, et sellel on tiivad ja teised usuvad, et see on deemon. Vaatamata sellele, et krokodilli püüdmiseks kasutatakse loogikat ja tõrjutakse ettekujutust, et see on halb enne – tänu Archie järgimisele –, saab loom tänu vana heale jõugumentaliteedile vägivaldse lõpu.
Kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et Katariina õukonnas oleks krokodilli sel viisil kasutatud, on teooriaid, et lugu pühast George'ist, kes tappis draakoni, põhineb ühel juhtum krokodilliga . Arvestades selle looma eelajaloolist välimust, pole üllatav, kui inimesed pidasid seda looma draakoniks või deemoniks.
Kas Peeter III-l oli sarnaseid inimesi?
Nicholas Hoult ja Belinda Bromilow filmis 'Suur'(Pildi krediit: Gareth Gatrell/Hulu)
Peetri sarnasused on erineva sarnasuse tasemega (sealhulgas see, mida tegelikult mängis Hoult) ja nad võimaldavad Peteril katsetada palee piire ja põgeneda oma luksusliku vangistuse piiridest, et ta saaks tegeleda selliste tegevustega nagu jaht. Tegelikkus on aga veelgi kummalisem kui selles kujutatud versioon Suur .
Vaatamata sellele, et Peetri surnukeha paigutati pärast tema surma 1762. aastal kaheks päevaks Aleksander Nevski kloostris avalikkuse ette, levisid vandenõuteooriad ja mõned olid veendunud, et tõeline Peetrus on elus ja vangis.
Kaksteist aastat hiljem naasis Doni kasakas, kelle nimi oli Jemeljan Ivanovitš Pugatšov Poolast keiserlikule Venemaale üle sõites märgiti, kui palju ta sarnanes surnud Peeter III-ga. Pugatšov esines Katariina surnud abikaasana ja juhtis talupoegade sõja (või kasakate mässu) nime all tuntud mässu, mis kestis aastatel 1773–1775; ta oli Katariina vastu palju edukam kui Peter kunagi. Katariina võitis lõpuks, kuid see oli suurim talupoegade mäss Vene impeeriumis.
