Shirley ülevaade: Regina King on pehmelt tabavas eluloofilmis midagi muud kui uhke
Mida vaadata kohtuotsust
Regina King on Shirley Chisholmi kujutamisel fantastiline, kuid kogu film oleks võinud poliitiku loosse sügavamale kaevata.
Plussid
- +
Regina King kehastab täielikult oma tegelast
- +
Kui te pole kunagi Shirley Chisholmist kuulnud, on film suurepärane sissejuhatus
- +
Armas noogutus naiste valimisõiguse edenemisele
Miinused
- -
Üldises loos puudub sügavus, jättes vaatajatele palju küsimusi
Kolm aastat on möödunud ajast, mil maailm nägi viimati ekraanil Oscari ja Emmy võitnud näitlejannat Regina Kingi. Tema esimeses projektis pärast seda Mida raskemini nad kukuvad , King võtab vastu muudatusi tegeva juhi Shirley Chisholmi.
Shirley on eluloofilm, mis käsitleb Chisholmi ajaloolist pürgimist presidendiks, alustades tema valimisest 1968. aastal esimeseks mustanahaliseks naiseks Kongressi ja lõpetades sellega, et ta peatas oma kampaania Demokraatliku Partei kandidaadiks kandideerimisel 1972. aastal ovaalkabinetti.
Kingil on oskus kehastada neid suuri ekraanil kuvatavaid isiksusi (nagu Sharon Kui Beale Street võiks rääkida , Angela sisse Valvurid ja Margie sisse Ray), on siiski tähelepanuväärne selle tagamisel, et ükski kujutis pole ühesugune. See annab tunnistust tema andest ja pühendumusest, mis särab sama eredalt, kui ta Chisholmiks muutub. Ehkki Kingi viimase rolli Oscari nominatsiooni vestlusteks võib olla liiga vara, väärib ta vestluses kohta, kui saabub aeg tema tööks. Shirley .
Erilist tähelepanu väärib Chisholmi mängimisel kasutatud aktsent King. Ütle-nagu-see-poliitik oli Guyana ja Bajani emigrantide laps ning kasvas üles New Yorgis. Segatud kultuuriline identiteet peegeldub ainulaadselt Kingi aktsendis.
Kostümeerimine Shirley väärib ka esiletõstmist. Alates rõivastest, parukatest prillideni ja näiliste hambaproteesideni – King kasutas neid kõiki, et jätta vaatajatele mulje, nagu nad kohtuvad filmis poliitikuga. Rääkimata sellest, et King näis olevat kogu aeg uhke Shirley tema teemale kohane.
Kuigi ma võiksin jätkata Kingi töö üle raevutsemist, oleksin kohmetu, kui ma ei osutaks filmi silmatorkavatele puudustele. Kõigile, kes pole Chisholmist kunagi kuulnud, on eluloofilm suurepärane sissejuhatus poliitiku legendi. Neile, kes on oma elu jooksul läbinud piisava Ameerika ajaloo kursuse ja kes on muutustetegijaga tuttavad, ei lähe film tema ellu sukeldumisel piisavalt kaugele.
Shirley ei käsitle piisavalt seda, mis muutis Chisholmi selliseks jõuks, millega tuleb arvestada. Kuigi film oli kirjutatud tema presidendikandidaatide tõeliseks lihvimiseks, oleks olnud tõhusam näha kõiki põhjuseid, mis on tema soovis olla poliitikas muutuste agent.
Lisaks, mis puudutab Chisholmi suhteid oma perekonnaga, puudutab film tema vaieldavat dünaamikat õega, kuid kirjeldab rohkem kui näitab, mis viis nende õdede-vendade rivaalitsemiseni. Kui Chisholm oleks elanud aktiivset poliitilist elu koos temaga koos kasvanud inimeste vastuseisuga, oleks minu arvates võinud kulutada rohkem aega, et anda vaatajatele sisulisem arusaam sealsetest keerukustest. Arvestades, et filmi kestus on tund ja 57 minutit (ajaloolisi filme olen kindlasti näinud ka pikemalt), siis tundub, et oleks olnud aega süveneda.
Kokkuvõttes, hoolimata selle puudujääkidest, Shirley on vaatamist väärt. Eriti neile, kes on Kingi vaatamata jäänud ja tahaksid näha sobivat austust Naiste ajaloo kuu .
Shirley esilinastub Netflix reedel, 22. märtsil.
