'See on imeline elu', kuid mitte alati: ajatu õppetund Frank Capra klassika õpetab pidevalt uuesti

Filmis 'It's A Wonderful Life' võitleb George Bailey (Jimmy Stewart) meeleheitega pärast seda, kui on silmitsi seisnud täitumatute unistustega. (Pildi krediit: Paramount Pictures)

See on imeline elu on üks väheseid Jõulufilmid Olen avastanud end selle aasta jooksul mitu korda mõtlemas. Nagu paljud teised puhkuse alamžanr , hooaeg, mil see on seatud, võimendab ainult suuremaid tõdesid, mida tasub pidevalt meeles pidada. Kuid 2020. aastal omandab Frank Capra film elulise ja eriti kiireloomulise tähtsuse, kuna lootustandvate asjade otsimine on muutunud igapäevaseks väljakutseks. Sest asi sellest See on imeline elu See ei tähenda ainult visadust, leppimist sellega, et maailm on ebaõiglane, või õppimist tänulik olema õnnistuste eest, mida saate, ilma et mõistaksite hukka või oleksin pahaks teistele antud õnnistustele. Pigem on see meditatsioon pideva väljakutse üle, mis tuleneb erinevate õnnetustega toimetulekust, ja rahustav tõdemus, et mõnikord on täiesti okei, kui olete selle pärast vihane ja kibestunud – nii kaua, kuni mäletate palju muid põhjuseid, saada neist tunnetest üle.

Tõtt-öelda nägin filmi esimest korda alles paar aastat tagasi ja see mulle siis eriti ei meeldinud. See jutustas loo õnnetust mehest nimega George Bailey (Jimmy Stewart) ja õnnetustest, mis takistavad tal elada elu, millele ta usub, et tal on õigus. Tagantjärele mõeldes on midagi uskumatult paeluvat (ja minust endast kõnelevat), kui valesti ma seda tegelast ja tema imelist elu tõlgendasin, rakendades kõiki võimalusi, mis mulle sel hetkel olid antud või millest keelduti. Kuid hilisemad vaatamised muutsid neid tõlgendusi ja tõid selle voorused selgemini fookusesse ning lõpuks lisasin selle teiste südantsoojendavate klassikute hulka, mida igal pühadehooajal uuesti külastan, isegi kui selle õppetunnid kõlasid aastaringselt.

George on elu täis noor mees, kes soovib uurida selle lõputuid võimalusi. Pärast seda, kui ta oli lapsena oma venna uppumissurmast päästnud, on tal püsiv kuulmispuue, kuid tema seiklushimu – ülemaailmne reisimine ja avastamine – püsib hirmutamatu. Nagu ka tema loomupärane headuse ja kaastunde vaim: 12-aastaselt päästab ta linna apteekri härra Goweri, kes on oma poja kaotusest häiritud, väikese lapse retsepti kogemata mürgitamisest. Ta lükkab ülikoolis õppimise edasi, et aidata oma isa äri. selle asemel, et minna kolledžisse, et hoida seda kohaliku ärimehe hr Potteri (Lionel Barrymore) kontrolli alt, kes kindlustab aeglaselt kontrolli Bedford Fallsi üle hoolimatute äritaktikatega.

Nendest takistustest hoolimata abiellub George Maryga (Donna Reed), lapsepõlvesõbrannaga, kes põetab elukestvat armumist. Olles andnud oma kolledži fondi oma nooremale vennale Harryle (Todd Karns), ootab ta innukalt enda ja Mary mesinädalaid, kuid peab taas päästma perepanga, hüvitades selle klientidele pidustusteks kogutud raha. George'i venna lubadus tema eest pank üle võtta jääb täitmata, kui Harry kohtub naisega, kelle isa teeb talle vastupandamatu tööpakkumise. Nii et 38-aastaselt ütles see mees, kes ütles kunagi teismelisele Maryle, et ta teab, mida ta iga päev, iga nädal ja igal aastal tegema hakkab, on abiellunud, saanud neli last ja teeninud täpselt nii palju raha, et nende lagunenud maja ise kokku ei kukuks. ja ei teinud peaaegu ühtegi asja, mida ta kunagi kavatses. Tema vend on sõjakangelane ja tohutu edu. Tema klassivend Sam Wainwright (Frank Albertson) on ärimagnaat. Ja ainsad asjad, mis on teda härra Potteri pöidla alt hoidnud, on tema absoluutne hambanahk ja põhimõtted.

Seda seni, kuni tema hoolimatu onu Billy (Thomas Mitchell) kaotab hoiuse, mis tähendab pangale hukatusse, ja üsna tõenäoliselt ka kriminaalsüüdistusi hooletuse või kuriteo oletatavale toimepanijale. George otsustab oma nööri otsas, et enesetapp on parim lahendus. Just siis astub pildile Angel 2. klassi Clarence (Henry Travers), pakkudes talle võimalust näha, mis tunne oleks, kui ta kunagi ei sünniks. Kuigi ta kahtleb selles maagilises tões, ilmnevad George'i kontsentrilised mõjuringid Bedford Fallsi inimeste elule peagi, sest tema vend sureb kaheksa-aastaselt, hr Gowerist saab paaria, onu Billy saab pärast panga ebaõnnestumist institutsionaalseks, Mary. temast saab võhik ja härra Potter võtab linna üle täieliku kontrolli, kui see laskub labaseks amoraalsuseks. George mõistab, et isegi oma unistuste täitumise ebaõnnestumise varjus on ta teinud head ümbritsevatele inimestele, elanud väärtuslikku elu ja jätkab võitlust teenitud heade asjade eest, olgu need siis tähtsusetud.

Muidugi, sa olid suurepärane, on sügavalt õilistav sõnum, kuid see on ka sõnum, mille me sageli unustame. Abi, toetus, lahked žestid ja isegi juhuslikud vestlused avaldavad sageli sügavat mõju teiste inimeste ellu. Vastupidiselt Potteri ahnusele tundub George’i tunnustamine teistsuguse väärtuse mõõtmise kohta – elukvaliteet, võrdsed võimalused, jagatud lahkus – iseenesest prioriteet, mis peaks olema osa Ameerika struktuurist, kuid me oleme kaotanud, unustanud või aktiivselt kõrvale heitnud. Ja lõpuks premeeritakse teda, kui Bedford Fallsi inimesed kogunevad tema ümber ja koguvad raha, et katta kaotatud hoiuse puudujääki – ootamatut majanduslikku ootamatust, mida praeguses majanduskliimas on kahtlemata kõige parem vaadelda kui meile osaks saanud toetuse ja armastuse metafoori. teistelt vastutasuks meie enda heategevuse eest, olgu need siis rahalised või eksistentsiaalsed. (See kõlab jultunult, et soovitada vaatajatel seda nii vaadata, kuid tõeline tõde on see, et see, mis aitab meil iga päev läbi saada, on energia, mille me maailma välja anname ja mis peegeldub meile tagasi, täpselt see, mis juhtub George'iga. )

Aga mis mulle nüüd, pärast seda filmi nii palju kordi vaatamist, silma paistab, kui õnnetu George on selle üle, kuidas ta ei ole täitnud oma unistusi või ei julge arvata, mis on tema saatus. Mõte, et ta säraks või peaks särama iga pettumuse puhul välkumatu rahulikkusega, on kujuteldamatu isegi Frank Capra jaoks II maailmasõja ajal, kui riiki ühendas ühise hüve ja ühise eesmärgi vaim. Ja loomulikult on ta vihane; ikka ja jälle on ta olnud Charlie Brown ja saatus on olnud Lucy jalgpalliga. Ta on vaadanud, et suured võimalused lähevad teistele, lähevad temast mööda, lagunevad; tema töökus ja pühendumus võimaldasid teistel tema kulul edu saavutada. Ja aastal, mil nii palju asju on läinud halvasti, nii palju asju lagunes, nii palju pettumusi valitses meie igapäevaelus, on see film inimese kaasasündinud headusest, mis räägib oma publikule, see on okei, kui sa oled selle kõige pärast mõnikord vihane .

Eriti sotsiaalmeedia ajastul, kus kõigi kannatused näivad võistlevat, tundub see sügava, isegi olulise õppetunnina. Jah, muidugi on oluline meeles pidada, et meie elus, meie kogukondades ja mujal maailmas on vähem õnnelikke inimesi, kuid meie valu on sama reaalne kui nende oma ja anda endale võimalus lasta sel end mõjutada on vajalik. ja õiglane. Muidugi ei tähenda see ka seda, et peaksime sellesse ebaõnne uppima ja lõppkokkuvõttes on olulisem – ja kindlasti ka tervislikum – pöörata tähelepanu asjadele, mis meie elus on, ja keskenduda neile asjade asemel. meie mitte. Aga lõppude lõpuks on asi selles See on imeline elu ütleb, et see püsib ja kõlab eriti just praegu, kui me ei saa olla koos oma lähedastega, me ei leia tööd, oleme toime tulnud asendamatu kaotusega, tunneme end tühjana ja võõristatuna või ei näe lihtsalt valguskiire tunnel, mis näib ainult pikemaks minevat, seisneb selles, et mõnikord pole see mitte ainult imeline, vaid ka omamoodi nõme – ja ka meil on õigus seda ära tunda.