Punjabi ja Haryana kõrgem kohus lükkas Panjabi ülikooli apellatsiooni tagasi
Vähem kui kuu aega pärast seda, kui Punjabi ülikool koputas, püüdes piirata sõnavabadust ja ebamugavate senaatorite väljendusvõimalusi, kes võimuorganeid sageli küsitlesid. Täna jättis Punjabi ja Haryana kõrgema kohtu jaoskonnakohus ülikooli kaebuse rahuldamata.
Apellatsioonkaebus oli umbes 275 lehekülge pikk, selle esitas Punjabi ülikool koos teiste kaebajatega, kes olid täna hommikul kohtupinki Daya Chaudhary ja justiits Meenakshi I Mehta ees. Pink keeldus selles küsimuses läbirääkimisi pidamast, jättes apellatsiooni lävendil rahuldamata.
Juhtum algas petitsiooniga, mille esitas ülikooli ja teiste vastajate vastu Munish Pal Singh, alias Munish Verma, kaitsja Pankaj Jaini kaudu. Ta taotles 20. detsembri 2019. aasta korralduse tühistamist, milles tema nimi lõpetajate nimekirjast eemaldati.
Kui ta astus kohtunik Fateh Deep Singhi ühtse pinki ette, väitis ülikool, et avaldaja oli 2014. aasta iga-aastasel eksamil süüd üleastumises. Ta pani toime vea ja tegi ülikooli mainele kahju, teatas ülikool.
Teisalt kaitses Jain avaldajat, öeldes, et see tegevus on tingitud avaldaja tema aktiivsusest. Ta oli välja uurinud palju peamisi ja kindlaid küsimusi, mis puudutavad ülikooli ja selle eelarvet. Kirjeldades seda põhjust avaldaja ohvriks langemise peamise põhjusena. Jain väitis ka, et avaldaja esitas senatis 29. märtsil 2019 eriarvamuse ülikooli 2014–2015 eelarve kohta.
Ir esitas kaebuse PU kantslerile ja ta tellis järelepärimise. Jain kaitses avalduse esitajat, öeldes, et tegu polnud muud kui ametivõimude kootud õel, et tagada ohvri vastu suunatud tegevus selline, et ta ei saaks tulevikus senati valimistel osaleda.
Kohtunik Fateh Deep Singh oli avaldajate advokaati kuulates täheldanud, et vastustaja avaldused ei olnud kunagi rahuldavalt vastu, et avaldajad olid ebamugav senaator, kes seadis ametivõimud sageli kahtluse alla ja tundis ülikooli vastu suurt huvi.
Avaldaja stendi algatatud uurimine ei jõudnud kunagi lõpule ja see oli veel pooleli.
Mõned ärakirjad saadi DVD avaldaja koostas RTI ja justiitsminister Fateh Deep Singh uuris kogu dialoogi, kohtudes isiklikult erinevate inimestega, sealhulgas asekantsleriga.
Õiguskolleegium väitis, et olenemata avaldaja vallandamise põhjusest, kiirustasid ametivõimud sellega, et soovisid avaldaja kõigi kavade ja viiside tagamiseks välja visata. Järelduseks on see, et vastustanud ametivõimud olid mures avaldaja käitumise pärast ja püüdsid piirata tema sõnavabadust.
Loe ka: RBI sai Madrasi kõrgema astme kohuselt vastuseks PIL-ile NPA normide vaidlustamise
