Miks 'What We Do in the Shadows' vääris Emmy nominatsioone
FX's What We Do in the Shadows (Pildi krediit: FX)
Igal aastal, Emmy nominatsioonid kuulutatakse välja ja igal aastal kostub lõputu kisa tegematajätmiste, tüütuste ja segadusttekitavate kaasamiste pärast. See on sama traditsioon kui nutune kõne ja punase vaiba analüüsid. Teleakadeemia töö on muutunud Peak TV ajastul veelgi võimatumaks, maailmas, kus aastas on vaadata tuhandeid osi ja kus keegi, isegi mitte professionaalsed kriitikud ega tööstuse kolleegid, ei suuda sammu pidada. igaüks neist. Teekonnal tuleb ette üllatusi, aga ka palju sügavalt etteaimatavaid valikuid. Teadaolevalt mängivad Emmyd kindlalt, peavad kinni sellest, mida nad teavad, ja jõuavad uue särava sarja juurde hiljem, sageli oma parimatest aegadest möödas. Nagu kõigi popkultuuri auhindadega tegelevate organisatsioonide puhul, on see maitse, turunduse ja nähtavuse küsimus, mitte puhtalt teeneid. Sellepärast on Emmyde jagamine nii rõõm minna oma kastist välja ja tehke need valikud, mida keegi ei näinud tulemas.
Selle aasta suurepärane näide on FX-i parima komöödia nominatsioon Mida me varjudes teeme . Kuigi kriitikud armastavad Taika Waititi ja Jemaine Clementi filmil põhinevat sarja, ennustasid vähesed, et see ilmub Emmy hääletussedelil. See on vampiirikomöödia, mille näitlejad ei ole staarid, mis on uhkelt nišš ja lükkab tagasi paljud selle žanri eeldatavad kokkulepped. Üldiselt tundus see Emmyde jaoks liiga lahe, kuid nad esitasid selle ikkagi kandidaadiks ja see on tõeline põhjus tähistamiseks. Nad esitasid selle kirjutamise eest isegi mitte vähem kui kolm nominatsiooni, millest igaüks oli väärt valik. Siiski on raske mööda vaadata, kui paljud teised sarja aspektid jäid Akadeemia tähelepanuta: imeline lavastuskujundus, mis segab gooti laagrit Staten Islandi igapäevastega; Clementi, Liza Johnsoni ja Yana Gorskaja näpunäide; ja muidugi näitlejatööd.
Kayvan Novak, Harvey Guillén ja Matt Berry FX-i filmis What We Do in the Shadows (Krediit: FX)(Pildi krediit: FX)
Klassikaline kala veest väljas lugu, seeria tunneb end veidralt koduselt keset üleküllastunud sitcomi žanrit. See kasutab kõiki selle valdkonna tuttavaid troope – tüütuid naabreid, väikseid nääklemisi majapidamistööde üle, kontoriprobleeme, ülemusele meeldimist –, ühendades need samal ajal õuduse kõige ikoonilisemate koletiste maailmaga. See spekulatiivsuse ja argisuse segu osutub silmatorkavaks kasvulavaks naljadele ja kasvavale hulgale tegelastele, kes maailma ellu äratavad. Kogu see afäär on rumal, kuid mitte kunagi rumal, absurdne, kuid viisil, mis ei naera kunagi oma kontseptsiooni üle. Pole mingit pilgutamist ega pööritamist selle üle, kui tobe on tänapäeva Ameerikas vampiiride olemasolu ja ilmselgelt naeruväärne olla. Nad lihtsalt on ja kõik lähevad sellega kaasa.
Kõigi õiguste järgi peaks see saade olema ühe trikk-poni, ühe naljaga kontseptsioon, millel pole auru ühe telesaadete jaoks, rääkimata kahest. Kuid lõpptulemus on nii rikkalikult välja töötatud ja omas nahas mugav, et selle maailma edasise uurimise potentsiaal tundub piiramatu. Paljuski võib see olla parem kui ilmselt geniaalne film, millel see põhineb.
Mida me varjudes teeme tal on praegu televisioonis üks tugevamaid koomiksikoosseise, tõeline mõrvarite rida näitlejatalente, kes teevad ära ka ühe raskeima töö väikese ekraaniga komöödias. Kuidas võtta sellist kontseptsiooni nagu vampiiride jagamiskomöödia piisavalt tõsiselt, et võimaldada publikul investeeringuid, lüpstes seda iga naljakildu, püüdes samal ajal vältida selle žanri tühiseid klišeesid? See on tohutute oskustega jalutuskäik, mida on liiga lihtne maha kanda. Isegi mõned telekomöödia sitcomide suurkujud ei suutnud välja tuua seda, millest näitlejad Mida me varjudes teeme teeb iga episoodi.
Kust me selle näitlejatega üldse alustame? Kuidas oleks Matt Berryga Inglise aadlikvampiirina Laszlo Cravensworthina, kes elab endiselt nii, nagu oleks ta pigem kõikvõimsa valduse kui laguneva Staten Islandi maja peremees. Matt Berry kehastuses on Laszlo piisavalt eneseteadlik, et vältida täielikku eksitamist, kuid tema arhailised viisid hoiavad teda minevikuga seotuna. Berry on Ühendkuningriigis armastatud koomikute püsikunde tänu sellistele seriaalidele nagu Londoni toost ja Garth Marenghi tume koht , ja ta närib end Laszlo rolli tõelise mõnuga. Tema põhisõnade hääldus paneks Moira Rose'ile ja Connie the Hormone Monsterile häbi. Vähesed asjad tekitasid möödunud aastal televisioonis nii palju rõõmu kui kuulmine, kuidas Laszlo nimetas Super Bowli suurepäraseks öökulliks.
Berryga ühinevad majaosas Natasia Demetriou Nadja rollis, Kayvan Novak Nandorina ja Mark Proksch Colin Robinsonina, kellele näib olevat alati viidatud tema täisnimega, mis kõlab kuidagi palju jaburamalt kui Nandor the Relentless või Lazslo Cravensworth. Demetriou õnnestub olla nõtke vamp (kõik sõnamängud on ette nähtud), kes on võrdselt võluv ja täiesti segadusse ajav. Tema suhe abikaasa Laszloga on armastus, ärritus ja ainulaadne sõprus, mis võib tuleneda ainult sajanditepikkusest kaaslasest ja kurnatusest. Novak on pirtsakas majajuht, töö, mis tal peaaegu igas mõttes läbi kukub, kuid ta on oma sõpradega võrreldes piisavalt mõistlik, et tööst kinni hoida. Siin on rohkem rumalaid aktsente kui Monty Pythoni sketšis, kuid see ütleb selle laitmatu kolmiku talentidele midagi, et nende pühendunud hooplemine ei tundu kunagi liialdatud.
Proksch on eriti lõbus kui ainuke ebamääraselt normaalne vampiir, rohkem omamoodi inkubatsioon, kes toitub pigem energiast kui verest, mis tähendab, et ta kulutab palju aega inimeste elutahte kurnamisele, olles kõige tüütum ja haletsusväärsem inimene. . Ta toob oma surnud etteastesse pisut nutikust, näidates rõõmu oma kummalise eluloo taga. See, kuidas ta on gruppi kuuluv, kuid kõigi poolt vaid ähmaselt talutav, suurendab ainult tema kohmetust.
Võib-olla on saate tõeliseks staariks Harvey Guillén Guillermo De la Cruzi rollis, Nandori kiusatud inimesena. Guillermo unistab vampiiriks saamisest ja laseb end oma isandal kaasa tõmmata ja manipuleerida lootuses, et temast võib ühel päeval saada nagu tema kangelane Antonio Banderas. Intervjuu Vampiiriga. Esimese hooaja lõpus avastab ta, et on Van Helsingi järeltulija ja oskab kogemata või muul viisil vampiire tappa. Kogu teise hooaja jooksul vaatab publik, kuidas vaest Guillermot tallatakse liiga palju kordi ja lepib aeglaselt tema jahimehe saatusega. Guillénil on imeliselt tõsine energia, mis kinnitab etenduse isegi selle kõige tobedamal kujul. Saate täiesti aru, miks see tegelane tahab olla vampiir, kuigi on ilmselge, et see poleks väärt nende elutute põnnide vaeva ja ärakasutamist. Sa juurdled teda, kuigi tema saatuse täitumine tooks kaasa meie kõigi lemmikvampiiride veresauna.
Lisaks peaosatäitjatele on sari täis kadestamisväärset külalisnäitlejate valikut. Nick Kroll, võib-olla suurim tänapäeva koomik, kes ei kanna nime Jason Mantzoukas, toob oma patenteeritud kaubamärgi imeliku duširõõmu Simon the Devious'i osasse koos Kadunud poisid - stiilis mullet. Haley Joel Osment astub teisele hooajale mängima uut tuttavat linnas, kes lõpuks osaliselt sureb. Legendaarne Mark Hamill mängib filmis Tim Curry ristsena kauni nimega Jim the Vampire. Rocky Horror Picture Show ja Bela Lugosi Ed Woodi filmides.
Spekulatiivsetele žanritele televisioonis ei omistata auhindadega samasugust usaldust kui realistlikule hinnale ja isegi sellistele eranditele nagu Troonide mäng tunnevad end kindlasti rohkem maandatud kui häbenemata veidrused Mida me varjudes teeme . See on levinud kogu popkultuuris ja sellest on kahju, sest me jätame välja nii paljude suurepäraste loomeinimeste tööd üha vananenud realismile pühendumise nimel. Loodame, et parima komöödia Emmy nominatsioon Mida me varjudes teeme annab märku, et televisiooniakadeemia on avatud võõrastele asjadele ja et selle näitlejad saavad ühel päeval tunnustuse, mida nad väga väärivad.
Tänased parimad Amazon Prime Instant Video pakkumised Amazon Prime Amazon Prime Video – tasuta prooviversioon Vaade Amazon Prime Amazon Prime – kord aastas 119 dollarit/aasta Vaade Amazon Prime Amazon Prime – igakuine 12,99 dollarit/mth Vaade
