Miks me ei vaja 'Tiger Kingi' 2. hooaega
(Pildi krediit: Netflix)
Kui 2020. aasta märtsi lõpus jõudis COVID-19 sulgemise esimene etapp, oli maailm valmis vana hea teleri vaatamiseks. Veetsime kõik palju rohkem aega kodus ja tundus, et janunesime ühiselt ühise popkultuurikogemuse järele, mida koos vaadata, et luua pandeemiaajastu jahedamat hetke. Sisenema Tiigrikuningas , Netflixi tõeline krimisari, mis osutus hetke kõige sõltuvust tekitavamaks ja salapärasemaks toonikuks.
Lugu Joe Exoticust, kiisuloomaomanikust, kes armastab suuri kasse, halbu ideid ja polüamooriat, oli lihtsalt liiga veider, et mitte tõsi olla. Vaatajad ei saanud muud üle kui süveneda üha hullumeelsemaks loosse metsloomade rivaalitsemisest, pitsade rääsunud lihast, presidendivalimiste kampaaniatest, organiseeritud tapmistest ja salapärasest kadunud abikaasast. Kui seda poleks olnud, oleks pidanud selle välja mõtlema kas John Waters või Sean Baker.
Nielseni hinnangute kohaselt Tiigrikuningas esimese 10 väljalaskepäeva jooksul vaatas 34,3 miljonit inimest, olles üks neist Netflix seni edukaimad väljaanded. Sama aasta juuliks väitis Netflix, et seda oli esimese kuu jooksul vaadanud enam kui 64 miljonit leibkonda. Järgnes hulk Emmy kandidaate, nagu ka meemid ja teade piiratud seeria kohandamisest Kate McKinnoni ja John Cameron Mitchelliga peaosades. Seda on õiglane kirjeldada Tiigrikuningas COVID-ajastu üheks tõeliseks kultuuriliseks etaloniks, nii heas kui halvas.
Seega ei olnud see tingimata üllatus, kui Netflix sellest teatas Tiigrikuningas oleks naaseb teiseks hooajaks hiljem sel aastal. See on lihtsalt lihtne majandusteadus: kui miski on hitt, siis teenite sellest rohkem, olenemata sellest, kas narratiiv seda nõuab või mitte.
Netflixi Twitteri konto kohaselt pole eelseisva teise hooaja kohta liiga palju teavet, ainult et see toob kaasa sama palju kaost ja hullust kui 1. hooaeg. See on kindlasti kõrge latt, mis tuleb ületada, eriti kuna Exotic on endiselt vangis, süüdistatuna palgamõrvakatses ja loomade väärkohtlemises. Carole Baskin, suurte kasside looduskaitsja, keda ta üritas mõrvata, on juba kritiseerinud Netflixi saate uuendamise eest, nagu ka loomaõiguste heategevusorganisatsioone ja paljusid kriitikuid, kes kutsusid sarja üles selle ulatuslike probleemide pärast.
See oli liiga lihtne, et sind tabas närune paroodiline draama Tiigrikuningas eelmisel aastal ajas periood, mis meie sulgemise jaoks tundub juba eons tagasi. See oli ülihea vaatamismaterjal, täis kaljuhääli, lööklauseid, keerdkäike ja selliseid arenguid, mida oleks oodanud drag-revüüst või varajase ajastu Shyamalan filmist.
See oli nii peadpööritav vaatamiskogemus, et vaevu jõudis mõelda režissööride Eric Goode'i ja Rebecca Chaiklini kurioossetele valikutele ja raamistusele. Juhtkaamera sundis vaatajaid nende veidrate inimeste üle naerma viisil, mis tundus räigelt klassistlik, eriti selliste stseenidega nagu John Finlay, endine loomaaia töötaja ja eksootilise filmi armastaja, julgustati filmima särgi seljas ja keskendus temale. puuduvad hambad. Alabama vaesuses kannatanud piirkond, kus asus Exoticu loomaaed, oli kujundatud sarnaselt.
Väidetavalt kõige pahatahtlikum isik riigis Tiigrikuningas , vähemalt narratiivi kujundamise osas oli Baskin. Sari kaldus praktiliselt tahapoole, et võrdsustada teda, veidrat, kuid pealtnäha heatahtlikku looduskaitsjat, Exoticu, mehega, kes veetis teda aastaid ähvardades ja lõpuks püüdis teda tappa. Liiga suur osa saatest oli pühendatud äärmiselt kahtlasele vandenõule, mille kohaselt Baskin lasi mõrvata oma endise abikaasa – selle väite kohta pole kindlaid tõendeid. Spekulatsioonide üle ilmselgeid nalju teeb Baskin, mis kujutab endast ülestunnistust, millel on palju suurem kaal kui nende videote tasanduskiht, kus Baskini eksootilisi pilte tulistas ja teda igasugusel kuritahtlikul viisil taunib.
Filmitegijad taga Tiigrikuningas tunnistasid, et nad tahtsid keskenduda Ameerika suurele kassiturule, enne kui keskendusid Exoticule ja ettevõttele, sest nad olid liiga põnevad, et neid ignoreerida. See tasus kindlasti ära, kuid andis ühtlasi märku sarja valesti kulutatud prioriteetidest. Eksootikust sai pöörane rahvakangelane kuni punktini, kus etendus tundus vaevalt hoolivat nende loomade heaolust, keda ta hooletusse jättis, kuritarvitas ja tappis. Pidage meeles, et tegemist on mehega, kellel on pikk ja kurb loomade tapmise ja Ameerika Ühendriikide Põllumajandusministeeriumi loomade heaolu seaduse eeskirjade rikkumise ajalugu. Ta tappis emusid püssidega. Ta võttis vastu talle kingitud hobused, lubades nende omanikele, et ta hoolitseb nende eest, kuid tapab nad suurte kasside toitmiseks. Ta söötis aegunud lihaga loomi ja külalisi ning oma töötajaid.
Nagu tõsielusaadete produtsent Rick Kirkham märkis, oli seal [tema enda pooleliolevas dokumentaalfilmis] kaadreid sellest, kuidas Exotic tapab loomi oma lõbuks. Minu aasta jooksul astus ta tiigri juurde, kes talle ei meeldinud, ja tulistas talle lihtsalt pähe.
Kas see on mees, kes pälvib lavastajatelt rahvakangelase staatuse? Kas see on mees, kellest Netflix sotsiaalmeedia reklaamimiseks uimaselt meeme tegi?
Näib kahtlane, kas Netflix õpib sellest õiged õppetunnid Tiigrikuningas . Miks seda teha, kui halb viis töötab nii hästi? Tõepoolest, see pole lihtsalt Tiigrikuningas see siin probleem ongi. Voogedastusteenuse tõeline kuritegevuse väljund on juba pikka aega liikunud peenelt informatiivsusest salapäraseni, kuid viimasel ajal on see ikka ja jälle langenud viimase poole. Nende seeriate valem on nii täpne ja korduv, et selle järgi võiks oma kella sättida: läikiv kinematograafia, täis hõljuvaid kaameraid; eelaimdus muusika; laialdane veriste kuriteopaiga fotograafia kasutamine; ja valmisolek lubada küsitavaid vandenõusid.
Ärge jama kassidega sai alguse loo Interneti-otsingutest, enne kui see muutus metsikult ekspluateerivaks Luka Magnotta juhtumi lahkamiseks, mis näitas kaadreid loomade väärkohtlemisest, enne kui heitis publikut sellele kõigele tähelepanu pööramise eest. Hiljutised dokumentaalsarjad Night Stalkeri ja Son of Sami mõrvadest keskendusid stiilile, mitte sisule, mängides nende teemasid maagiliste boogeymenide või marionettidena laiemas (ja kergesti ümberlükatavas) vandenõus. Sari Elisa Lami ja Cecili hotelli müsteeriumi kohta näis olevat liiga innukas, et lubada end tema traagilist surma ümbritsevatele ohtlikele ja ekspluateerivatele teooriatele, et rõhutada vana hoone näilist kummalisust. Tõeline kuritegevus on alati olnud eetiliselt keeruline žanr, oma olemuselt prügikas formaat, mis on näinud vaeva, et riietada oma inimlikku viletsust info- ja meelelahutussüsteemiga. Tundub, et Netflix on loobunud aupaklikkuse teesklusest prügikasti kasuks ja tavaliselt kuhjaga meeme.
Tiigrikuningas on vaid üks selle murettekitava suundumuse paljudest näidetest. Ei tohiks oodata moraalselt kõrget mõtlemist ettevõttelt, kes hindab tellijate arvu üle sündsuse. Siiski on voogedastusteenuse valmisolek sukelduda tagasi hullumeelsusse Tiigrikuningas vaatamata selle ilmselgelt kohutavatele elementidele ja tõeliste kannatuste üldisele kõrvalejätmisele on Netflixi jaoks halb samm.
