'Hommikusaade' 2.3 Arvustus: Laura
Meie otsus
Tore on Julianna Marguliest taas telesaates näha, kuid 'Hommikusaade' jätkab sel nädalal oma vales suunas lähenemist.
Sest
- - Julianna Margulies tundub mõistatusliku ja intelligentse teleankru/jõuvahendajana väga hästi valitud
- - Tore on näha, et ta toob välja Reese Witherspooni esituse pehmema külje
- - Saates veedetakse sel nädalal vähem aega tahtlikult halbade naljadega COVID-i kohta
Vastu
- - Bradley seksuaalse eelistuse paljastamine on ... halvasti käsitletud
- - Endiselt on raske mõista, kuidas see saade selle tegelasi suhtub
- - Juhtide omakasupüüdlikkus on kurnav nagu alati
Millegipärast kulus mul teise hooaja kolmanda episoodini Hommikusaade et täielikult mõista, mis selle Apple TV Plusi maineka draamaga toimub. Oh, kindlasti, väljastpoolt seespool on toimuv üsna lihtne kokku võtta: see on pilguheit riiklikult televisioonis edastatava hommikusaate telgitagustesse selle ankrute, produtsentide ja võrgujuhtide vaatenurgast. Samamoodi nagu Uudistetuba ja muud Aaron Sorkini stiilis draamad, Hommikusaade on mõeldud pakkuma pilguheit uudiste pakendamise ja loomise kohta massidele, jutustades samal ajal lugusid pettunud isiksustest, vaidlustest tagarääkimistest ja muust. Pealtnäha, jah, see siin toimub.
Aga ei, pinna all on vargsi satiir, mis on nii salajane, et isegi inimesed, kes seda teevad Hommikusaade ei saa sellest päris aru. Laura, uue hooaja kolmas episood, teeb selgeks: Hommikusaade räägib kõige hullematest, ebapädevamatest, ennastõigustumatest ja rumalamatest rämpsudest ja kohutavast televõrgust, mille nad kõik on loonud. See võib olla ainuke seletus võlts-sügavale ja endale olulisele jamale, mis segab mitte ainult seda episoodi, vaid ka suurt osa sarjast. Nagu alati, on see etendus dementselt kaasahaarav, täis nii palju muljetavaldavaid näitlejaid, kes teevad ületunde, et müüa materjali ehedal viisil, kuid selle võlud on täiesti juhuslikud.
Nagu hooaja kahes esimeses osas, on Lauras kaks paralleelset lugu. Esimeses järgime Danieli (Desean K. Terry), ainsat UBA uudistemeest, kes saadeti Hiinasse Wuhani, et kajastada lugu uudsest koroonaviiruse epideemiast, mis ähvardab laieneda Aasiast kaugemale. Episood algab sellega, et Danielile teatatakse, et ta peab oma Wuhani hotellist lahkuma ja Hiinast täielikult lahkuma, kuna linn suletakse. Kuigi tal ja ta meeskonnal on õnn pääseda sõna otseses mõttes viimasele Wuhanist väljuvale rongile – mitte seetõttu, et nad ei identifitseeri end UBA-s töötavana, vaid valetasid, et üks nende vanematest on Pekingis haige –, on Daniel sunnitud 14 päevaks karantiini minema. võrku.
Kogu episoodi jooksul hüppame tagasi tema juurde, kui ta esitab satelliidiaruandeid saatele 'The Morning Show', mille ankrud Bradley Jackson (Reese Witherspoon) ja lahkuv Eric Nomani (Hasan Minhaj) naeravad selle hullumeelse fraasi üle, mida Daniel kasutab ... mis on see helistas uuesti? Sotsiaalne distantseerumine? Mis on sotsiaalne distantseerumine? Oh, me naerame, kas pole? (Nippküsimus, sest me ei ole päris maailmas.)
Desean K. Terry filmis 'The Morning Show'.(Pildi krediit: Apple TV+)
Daniel üritab tulutult veenda produtsent Miat (Karen Pittman), et hei, kogu see COVID-19 võib olla omamoodi tõsine. Naine omakorda karjub tema peale telefoni teel ja käsib tal olla rohkem mees. Stiilne! (See on koht, kus kirjutis tõesti rõhutab, kui täiesti idiootsed inimesed seda hommikusaadet juhivad, sest noh, tagantjärele mõeldes 20/20, on Daniel selgelt ruumi targem mees.)
Laura teine lugu viitab nimitegelasele Laura Petersonile, UBA tunnustatud ankrule, kes alustas saates 'The Morning Show' enne, kui temast sai võrgustiku elanik Barbara Walters, pidades silmas lugupeetud ajakirjanikku. Laurat kehastab alati veetlev ja mõistatuslik Julianna Margulies, tuues oma vajaliku ägeda ja sitke olemuse tegelaskujusse, kes tundub kohe tundmatuna, sest naasev staar Alex Levy (Jennifer Aniston) eeldab, et Laura soovib teda pika intervjuu ajal tema korteris järele saada. loodud selleks, et hõlbustada tema tagasipöördumist saatesse 'The Morning Show'. UBA tegevjuht Cory Ellison (Billy Crudup) palub samal ajal Laural vaikselt Bradleyt juhendada, kui ta külastab teda 2020. aasta demokraatliku kaaskohtumise kajastamise ajal Iowas.
Bradley käitumine on selles osas veidi vähem tüütu, mis tegelikult ainult rõhutab, kui väga ebajärjekindlalt on tegelaskuju iganädalaselt kirjutatud ja esitatud, kuid pärast seda, kui ta Coryle ülejäänud hommikusaate personali silmas pidades tagasi räägib, tunneb ta. Laura on parim, kes suudab Bradley oma räige käitumise läbi viia.
Kui Laura intervjuu Alexiga on pisut terav, on tema ja Bradleyga suhtlemise puhul täpselt vastupidine. Ta räägib peagi Bradleyle Cory palve kohta, kuid ütleb, et ta arvab, et Bradley on valmis minema sellisena, nagu ta on. Kuid see pole veel kõik! Pärast Iowast naasmist autosõidul küsib Laura Bradleylt otse, kuid mitte kaamera ees, küsimuse, mille Bradley naaseb ... suudledes Laurat, kes hea meelega oma embuse naaseb. Olgem nüüd ausad, seda romantilist seost vihjab see, kui Cory ütleb, ja mitte sugugi kohmakalt, et Laura paneb LGBTQIAsse L-i ja minu käsi Jumalale, see on otsene tsitaat.
Kes ütleb, mis nende kahe tegelasega juhtuma hakkab? (Reklaamid on kiusanud, et Marguliesest saab kogu hooaja suur osa, ja ta on nüüd tavaliste näitlejate hulgas, ehkki seletamatult viiendana. See on Alicia Florrick, inimesed!) Kuid selle embuse juhuslikkus on naljakalt jahmatav, peaaegu nagu pöördkujutis kõige kummalisemast ja räigemast stseenist Seadus ja kord ajalugu, kui naissoost ADA vallandati ja tema vastuseks oli 'Kas see on sellepärast, et ma olen lesbi?', iseloomuomadus, mis avanes kuulajaskonnale sõna otseses mõttes küsimuse esitamisel ja kadus siis ilma kontekstita.
See, et Laurasse kedagi tõmbab, on täiesti usutav, kuid Bradley on ise selline mõistatus, et on raske aru saada, kui suur osa tema külgetõmbest on ehtne, võrreldes sellega, et ta tunneb heameelt selle üle, et keegi, kellel on rohkem kogemusi, näib avaldavat muljet tema enda talentidest. Samuti väärib märkimist, et saade on hoolikalt kõrvale hiilinud, näidates puuduvat aega, mis jääb selle vahele, kui Alex ja Bradley püüdsid pärast kõike otsesaadete avaldamist ühtset rindet luua, kuni teise hooaja alguseni, ning suur osa Bradley ja Cory vahelisest animatsioonist vihjas varem. võimalikul romantilisel naljal. (Mis võib muidugi tõsi olla! Aga see räägib sellest, kui vähe me neid idiootseid tegelasi tegelikult tunneme.)
(Pildi krediit: Apple TV+)
Samal ajal on Alexil Laura vastu palju etteaimatavam pettumus. Tema oletus, et veteranankur soovib teda kätte saada, põhineb sellel, et ta küsis midagi, mida ei olnud eelnevalt kontrollitud, tema suhete olemuse kohta Kessleriga (Steve Carell). Alex eeldab, et selle eesmärk on panna vaataja arvama, et tema ja Mitch suhtlesid, ning libiseb tagasi oma vanade viiside juurde, püüdes kõike üle kontrollida, kui räsib selle pärast vihaselt välja koos oma naasnud produtsendi Chipiga (Mark Duplass). Ja ometi, nii palju kui Alex on vihje pärast vihane, on see vihje, et ta kas ainult mõistab või on Marguliesi poolt halvasti esitatud küsimus. Eeldust, et Alex ja Mitch olid koos, lihtsalt ei ole (või ei tule see sellisena välja).
Samal ajal on Mitch endiselt Itaalias segaduses (vaene Mitch!), püüdes vältida nii oma hukkunud UBA töötaja Fred Mickleni (Tom Irwin) kui ka liiga sõbraliku Paola (Valeria Golino) küüsi. Fred suhtub sama tõrjuvalt kui kunagi varem surnud naise Hannahi (Gugu Mbatha-Raw) suhtes, kes on suure osa selle hooaja draama keskmes ja üritab Mitchi enda poolele saada, et võidelda tema perekonna esitatud hagi vastu, mille kohaselt võrgustik lihtsalt tahab kaduda. Teisest küljest püüab Paola Mitchi endaga tööle panna dokumentaalfilmi vägistamissüüdistusest Itaalias ja alles pärast seda, kui ta näeb Alexi ja Laura vahelist töödeldud intervjuud, ütleb ta talle, et on selles. (Juhuslik oletusaeg: Ma võin täiesti eksida, kuid mind ei üllataks vähimalgi määral, kui Paolal on varjatud motiivid või ta teeb koostööd kellegagi UBA poolel – või paganama, isegi Frediga –, et Mitchit oma minevikust aru saada.)
Nagu ülaosas ütlesin: olen selles veendunud Hommikusaade See ei tähenda ainult Ameerika meedia halvimat (kui väljamõeldud) televõrku, vaid seda, et selle kirjanikud ja loojad on teadlikud sellest, kui halvad on UBA ja selle elanikud, ja see on satiiriline mõte. See peab olema asja mõte.
Võtkem näiteks varane hetk, mil Alex, Cory ja mõned teised vaatavad varajast reklaami, mis reklaamib Alexi naasmist saatesse 'The Morning Show', kus on Malicki kujutluspildid lillast rattaga majesteetidest, laiadest tasandikest ja mägedest ning puhtast ameeriklasest. koos ennekuulmatult sügava ja kõlava jutustajaga, kes räägib sellest, kuidas kõik ootavad suurt teadaannet. See on kohutav reklaam, kuid UBA vaatajate arvates näeb see hämmastav välja. Ja see kõik on kasutuses...a hommikune jutusaade . Need inimesed ei pruugi teada, kui kaugel nende pea on, kuid inimesed, kes seda draama teevad, teavad. eks? See peab olema. eks?
