'Hommikusaade' 2.06 arvustus: Väga privaatne inimene

Millist Filmi Näha?

Nädalapäev: Esmaspäev Teisipäev Kolmapäev Neljapäev Reede Laupäev Pühapäev

Žanr:  Fantastiline Draama Komöödia Põnevik Detektiiv

Tüüp:  Film   Seeria

Näitama

Saada Mulle E -Posti Teel Näita Saidil

Meie otsus

Kui Bradley eraelu avalikuks saab, lendab 'Hommikusaade' reaalsest maailmast edasi täielikku maaniasse.

Sest

• - Selle saate perversne võime olla mõjuvalt kohutav on löömatu
• - Reese Witherspoon annab endast parima, et toime tulla Bradley loomupärase hirmuga tema isikuandmete avalikustamise ees
• - Dave Foley on oma külalisesinemisel teretulnud

Vastu

• - See saade on lihtsalt absoluutselt dementne, kuna ei suuda huumorit ja kurbust tasakaalustada
• - Bradley venna saabumine toetub suuresti stereotüüpidele
• - Mitchist ja tema loost on võimatu hoolida

See postitus sisaldab spoilereid Hommikusaade . Vaadake meie viimast arvustust siin .

Mis on Hommikusaade seos reaalse maailmaga? Jah, alustan tänast kokkuvõtet filmist Eraisik, Apple TV Plusi maineka draama teise hooaja kuues osa, kena ja peadpööritava küsimusega. Ma ei suuda ära imestada, sest selle saate seos kõigega väljaspool selle äärmiselt saaremulli tundub parimal juhul nõrk.

Viimastel nädalatel on tasuks mõelda, kuidas see saade ühendab publikut, kes ilmselt jälgib Alex Levy (Jennifer Aniston) ja Bradley Jacksoni (Reese Witherspoon) hommikusaate keskkonnas päevauudiseid vestlemas. Kuid sel nädalal tasub see küsimus esitada konkreetse kamee tõttu kohe alguses.

Bradley oli just modereerimas demokraatide presidendivalimiste debatti Las Vegases 2020. aasta veebruari keskel, kui viimane osa lõppes. Pole üllatav – ja ausalt öeldes rohkem kui väike kergendus –, et see episood ei sisalda seda mõõdukust, kuna see otsustab alustada arutelu kokkuvõttega. Bradley esitab koos oma kolleegi, kelle nimi on ilmselt Carl, lühikese ettekande. Ma ütlen ilmselt sellepärast, et kui te olete mööduvalt kursis kaasaegsete poliitiliste uudiste spektriga, saate aru, et Carli, kes teeb kõik endast oleneva, et õnnitleda Bradleyt tema modereerimiskohustuste puhul, kehastab Brian Stelter, kes on tõsielus CNN. uudisteankur, selle programmiga konsulteeriv produtsent ja kirjutas raamatu, mis inspireeris just seda programmi. Aga loomulikult ei saa Stelter iseennast mängida, sest kui ta mängiks, mängiks ta CNN-i ankrut, mitte mingit suvalist UBA kutti, ja kui ta mängiks CNN-i ankrut, peaksime mõtlema, kuidas CNN maailmas eksisteerib. selle saate tegelikkus, aga mitte ülejäänud WarnerMedia konglomeraat ja hei, vaata, mul on silmad ristis.

Igatahes. Kui see jama kõrvale jätta, Hommikusaade paneb asjad käima kahe eraldi looga. See järgneb eelmise nädala kiiluvees, kus UBA tegevjuht Cory Ellison (Billy Crudup) hakkas meeleheitlikult lõpetama surnud Hannah Shoenfeldi (Gugu Mbatha-Raw) vastu suunatud laimukampaaniat ja palus sisuliselt Bradley luba avaldada oma suhe Laura Petersoniga ( Julianna Margulies) ütlemata, et ta kavatseb seda teha, vaid teeb kõik, mis vajalik. Niikaua kui ta suudab fotosid esitada, mida Cory on valmis tegema, saab ta Hannah lugusid purustada.

Vahepeal edasi Hommikusaade Daniel (Desean K. Terry) alustab intervjuud UBA koomiksiks saanud pikaaegse intervjueerija Peter Bullardiga (külalisstaar Dave Foley), kutsudes teda välja selle eest, et ta nimetas minevikus Danieli hakklihaks, reklaamides samal ajal näiliselt Peteri uut voogedastust. saade teenuses UBA+, mis peaks toimuma 13. märtsil 2020. See on kuupäev, millel pole tõsist tähtsust reaalsete sündmuste (nt globaalse pandeemia) jaoks, eks? eks?

Jälle igatahes. Bullard – kes kahtlemata ütles seda, mida Daniel väitis, kuigi me ei näe ühtegi filmi – on rahulolematu. Enne kui nende kahe vahel liiga palju juhtuda saab, jääb õhku küsimus: kus on Alex?

Eelmine osa lõppes sellega, et Alex oli Vegasest eemal lennukis, kuid ta kas jäi oma korterisse kinni või läks ... kuhugi mujale. Mingil põhjusel näivad nii Mia (Karen Pittman) kui ka Stella (Greta Lee) arvavat, et ainus inimene, kes võib Alexi asukohale vastust teada, on Chip (Mark Duplass), mitte tema abiline Isabella (Hannah Leder) või tema. agent Doug (Will Arnett) või tegelikult keegi peale produtsendi, kes just programmi tööle võeti.

Chip ei tea selgelt, kus Alex asub – vale, mida ta vaevu suudab nende või Cory ees hoida, enne kui pakub välja võimaluse probleemi lahendamiseks: mis siis, kui Laura Peterson naaseb Hommikusaade koos Bradleyga ankurdada? Cory on pardal, isegi kui Stella ja Mia ilmselgelt mitte.

Stseen nende neljaga on tänu režissöör Rachel Morrisonile visuaalselt laetud, kuna nii Stella kui ka Mia suhtlevad palju oma säraga. Aga jällegi, miks peaks Chip ainsana teadma, kus Alex on?

Karen Pittman filmis 'The Morning Show'(Pildi krediit: Apple TV+)

Bradley ja Laura tunduvad alguses üsna rahul olevat, kuna Laura isegi kutsus Bradleyt oma asjad Laura juurde viima – lõppude lõpuks on neil sama töögraafik. Kuid siis läheb Bradley tagasi oma korterisse asju tooma ja leiab sealt ei kedagi muud kui oma laiskvenna Hali (Joe Tippett), kes naaseb eelmiselt hooajalt. See on koht, kus on suur väljakutse Hommikusaade . Bradley konservatiivne perekond oli esimese hooaja korduv osa, kuid see juhtus enne pandeemiat. Neid üksikasju on raske meenutada, kui hooaja esimesel poolel välditi tema perekonda tunnustamast. Jalutuskäigu kaugusel peab olema Cracker Barrel, eks? Hal küsib juhuks, kui mõtleksite, kui osavalt võib selles saates kirjutada, kui maise Bradley pere jätkuvalt on.

Laura tegeleb vahepeal äriga; kui ta on hommikusaate kaasankur, tahab ta kontorit külastades jalad märjaks teha. Seal kohtab ta Chipi (keda ta kutsub Chuckiks) ja kellele ta kogemata teatab, et Alex on külastanud Maggie Brenerit (Marcia Gay Harden). Chip on jahmunud ja ei oska seda varjata, nii et ta helistab Alexile pärast Laura lahkumist ja saadab tema masinasse pettunud kõneposti, kuna näeme, et korter on täiesti inimtühi. Nii et kui Alex lahkus Vegasest ega läinud koju, siis kuhu ta läks? Ja kuidas õnnestus tal end tõhusalt maailma uudishimulike pilkude eest varjata?

Järgmisel hommikul jätkab Laura asjaajamist, viisakalt naerdes, kui keeldub võimalusest kanda Groucho Marxi 130. sünniaastapäeva tähistamiseks võltsprille ja vuntsid. Hommikusaade . Ei, sa ei mõista seda valesti ja ei, ma ei tee nalja. Kuulake, ma armastan Groucho Marxi, aga see on tõesti hämmingus, kui saates Marx Brothersiga kokku lüüakse ja siis viis minutit hiljem noor juht (antud juhul Stella) käitub Frickile viidates arusaadavalt segaduses. ja Frack UBA juhatuse liikmest Cybilt (Holland Taylor). Miks peaks see võrgustik tegema Groucho Marxi retrospektiivi, kui see püüab teenindada noort publikut, kes kahjuks (kuid realistlikult) ei tea, kes Groucho Marx on?

Küsin ainult sellepärast, et võltsprillid ja vuntsid viivad aasta ühe veidraima, tahtmatult lõbusa stseeni juurde: Bradley on Hommikusaade , live, Groucho vuntsid ja prillid (aga isegi mitte realistlikud määrdevärvi vuntsid) seljas, just pärast temast ja Laurast kõmulehelugu (Seda jagab talle selgelt põlglik vend Hal.) Laura võtab seda lugu rahulikult, kuid Bradley on kohkunud ja vaevu suudab kaamera ees rääkida. Ta loeb seda seadet Grouchos läbi, käitudes samal ajal nagu šokeeritud.

Ma ausalt öeldes ei tea, kas see saade arvab, et see on meelega naljakas, aga kui jah, siis miks? Ma ütlen seda tsissoolise valge mehena, kuid ma kujutan ette, et ilma teie nõusolekuta avalikult välja hõigata on uskumatult kohutav. Tundub imelik mängida seda väljasõitu isegi tumeda huumorina. Minu meelest on õudne ja valus välja kukkuda ja see pole kellegi asi, ütleb Daniel asendusilmateadlasele ja ma nõustun! Miks seda huumori pärast mängitakse!

Julianna Margulies filmis 'The Morning Show'(Pildi krediit: Apple TV+)

Ilmameestest rääkides räägime lühidalt Jankost. Pärast rassisti avalikult peksmist eelmisel nädalal on ta puhkusel ja nüüd on Stella ülesanne temaga tegeleda. Kuigi ta hindab tema vaprat tegu ja nad tunnevad lühiajalist sidet selle pärast, et ta on olnud veider mittevalge laps, peab ta siiski mehe töölt peatama, mis ajab Yanko raevu.

Ühest küljest naudin ma sel hooajal Nestor Carbonelli (ja kauaaegse fännina Kadunud , olen alati huvitatud sellest, kuidas Carbonell silmapliiatsit kannab, mida see stseen sisaldab). Kuid pettunud keskealise mehe kujutamine, kes püüab välja mõelda, kuidas progressiivsemas ühiskonnas liikuda, pole vähem hämmingus isegi siis, kui see keskealine mees pole ise valge. Siin tuleb rääkida lugu, kuid selline, mis asetaks sellised tegelased nagu Yanko – või isegi progressiivsema, kuid mitte vähem pettunud Danieli – keskmesse, mitte perifeeriasse.

Selle asemel saame kuulda, kuidas Bradley nuriseb oma väljasõidust Laura juurde, kelle lahe välimus ei aita nooremat naist, kes läbib mitmeid neuroose. Ma ei taha, et keegi minu ärist teaks, eriti mu perekond, ütleb ta, ja kuigi ma tunnen kaasa, on ta riikliku televisiooni programmi ankur ja asjade privaatsus on palju keerulisem, kui teete selle valiku. .

Vahepeal saab Mia murettekitavaid uudiseid. Episoodi alguses üritab Mia saada teavet väljaspool ekraani, kui nägi Laura saabumas UBA-sse vaatamata sellele, et tema kohalolek on ebasoovitav. Vanity Fair reporter Maggie uue raamatu katkendi kohta. Lõpuks tuleb reporter läbi ja jagab pealkirja, mis ütleb, et Mitch Kessler (Steve Carell) sihis UBAs viibides mustanahalisi naisi. Ja Mia – keda mäletate eelmisest hooajast, oli Mitchiga aastaid tagasi seotud – on sellest mitte vähem tõesest väitest jahmunud. Kui sellest ei piisanud, kuuleb ta pealt, kuidas Chip tunnistab, et tal pole õrna aimugi, kus Alex on, mis viib nende kahe vahelise suure vaidluseni, mis saavutab väga vähe, peale selle, et ta on Steve Carelli kaasosatäitja, kuhu ta võib sama hästi sisse astuda. ja karju Valju hääli!!!

Bradley ja Laura vestlus on veidi vähem valjuhäälne, kuna Bradley jääb oma riietusruumi, mitte ei vaata maailma. Siinkohal tahan esile tõsta kiidusõnu Marguliesele, kelle terasne pilk ja enesekindel käitumine kanduvad siia edasi tema fenomenaalsest tööst Hea naine . Ma ei oska öelda, kui palju on selles, et Laurat kirjutatakse siin mõistuse hääleks ja kui palju on ainult Marguliest ja tema aurat, aga ta on sõõm värsket õhku. Tema selge nõuanne on, et Bradley saaks oma peaga hakkama, pärast mida saavad nad taas kokku tulla. See juhtus pärast seda, kui Bradley asub kaitsesse ja ründab Laurat, sest ta andis mõista, et tema avalik väljasõit oli mõlema jaoks traumeeriv (mida see kahtlemata ka oli!).

Billy Crudup filmis 'The Morning Show'(Pildi krediit: Apple TV+)

Vahepeal läheb Chip allika juurde ja külastab Alexi korterit, kuid leiab, et see on tühi, välja arvatud tema assistent Isabella. Nimetatud assistent teatab mõistatuslikult, et Alexit pole seal ja kõik. Chip üritab väita, et ainult tema saab Alexit päästa (pole sugugi asi! ta peaaegu karjub), enne kui Isabella teiesse, kes tähendab keskpäraseid valgeid mehi, sisse paneb!

See väike tiraad on masendav mitmel põhjusel. Esiteks on see vältimatult selge Hommikusaade üritab oma kooki võtta ja seda ka süüa, kritiseerides selliseid mehi, kelle puhul Isabella õigustatult märgib, et nad on alati teise võimaluse ees esimesed. Asi pole selles, et ta eksib. Aga miks on ta ütlen seda? Miks me ei kuule seda Stellalt või Mialt, tegelastelt, kes elavad seda viha selgemalt läbi?

Ja mis veel asjasse puutub: mis iganes Chipi kohta veel kehtib, Alex (kes ise saab selle tööga teise võimaluse, tuleb märkida) lihtsalt kadus ja keegi UBA-st ei tundu olevat võimeline tema asukohta välja selgitama või olema valmis jagama. . Chip on iseenesest ebameeldiv tegelane, kuid püüda aru saada, kus Alex on, tundub praegu loogiline.

Aga hei, rohkem karjumist! Seetõttu katkestasime Bradley oma korterisse naasmise, et näha Hali, kes närib teda, sest ta on pidanud terve päeva nende ekraanivälise emaga tegelema, rääkimas Bradley väljasõidust. See viib selleni, milleks Hal tegelikult olemas on: ta on jälle narkootikume tarvitanud ja pidi nende ema juurest minema. Mind ei huvita, kas ma elan, ütleb Hal vihaselt, eeldades, et kui ta on Bradley läheduses, on tal parem. Bradley juhib tähelepanu sellele, et Hali jaoks on parim viis minna võõrutusravile, mille ta raevukalt tagasi lükkab, justkui oleks temalt heategevuse võtmine halb, kuigi ta teeb seda temaga koos elades. Kui Cory peatub, lõpeb vaidlus (peamiselt õde ja vend ütlevad üksteisele, et minge persse, sest see on lõbus!). Miks mind huvitab, mida need kohutavad inimesed minu vastu tunnevad? küsib Bradley, täpsustades, et ta peab silmas oma perekonda, mitte laiemat avalikkust. Ja ometi annab sellest läbirääkimine talle selgust, mis ilmselgelt häirib Coryt, kes veedab suurema osa episoodist kurva ja (vist?) armunud väljanägemisega, veelgi enam nüüd, kui tema väljasõit ei õnnestunud. Bradley lõpetab episoodi sellega, et teatab oma vennale, et ta järgmisel päeval lahkuks ja ma olen kindel, et see ka nii läheb. eks?

Noh, ma ei panusta selle peale, aga näeme järgmisel nädalal.