'Härra. Cormani 1.10 arvustus: Suur pilt
Meie otsus
Kuigi viimased osad olid tugevamad, lõppes filmi 'Mr. Corman ei saa teisiti, kui avaldab masendavat 10-osalist hooaega.
Sest
- - Jamie Chung on ühtaegu väga võluv ja võimeline tõrjuma meie peategelase neurooside vastu
- - Episoodi kahe peatüki vaheline keemia on väga nauditav ja väljateenitud
- - Kui lubate teistel tegelastel Joshi halbu asju valida, muudab nad need talutavamaks
Vastu
- - Suur muusikaline lõpp on hämmingus ja omakasupüüdlik
- - See on kummaline ja halvasti määratletud viis halvasti määratletud saate lõpetamiseks
- - Eelmistest osadest tugevam finaal ei lahenda nende episoodide probleeme
Tõenäoliselt pole paremat aega kui see ülevaade, et rääkida muusikast, mida Josh Corman (Joseph Gordon-Levitt) on loonud kogu filmi esimese hooaja. Hr Corman .
Tegelaskuju kohta algusest peale teame, et tema kired on selgelt seotud muusikaga, kuid kui ta sellest loobus, et saada viienda klassi õpetajaks, näis Josh teadlikult vältivat muusika mängimist enam kunagi. (Pidage meeles, et esimeses osas on kogu tema muusikavarustus ruumis, kuhu ta näib kartvat minna.) Kuid kogu hooaja jooksul on Josh loonud muusikat mingil salapärasel eesmärgil ja eesmärgil. Mida see kõik tähendab? Mis on põhjus? Mis on suur pilt?
Noh, The Big Picture on juhuslikult piisav hooaja finaali pealkiri Hr Corman , viidates kuulsale pildile väikesest osast teadaolevast universumist, mida näete Los Angelese Griffith Parki observatooriumis. Ja ometi on Joshi suur pilt endiselt suuresti teadmata.
Nagu ka kahes eelmises osas, toimub The Big Picture keset COVID-19 pandeemiat, kuskil eelmise aasta suve paiku. Suurem osa episoodist on keskendunud ühele pandeemia paljudest digitaalsetest nihetest: suumiga tutvumine. Kuna Joshi ema (Debra Winger, siin vaevu näha) töötab vallalise noore naise emaga, paneb ta Joshi pidama Zoomi kohtingut nimetatud noore naise Emilyga (Jamie Chung). Kuigi see ei tundu päris tavaline kohting, võib see olla hea. Hoolimata sellest, et Joshil ja Emilyl pole palju samu huvisid, näib, et nad tabavad asja ära.
Seda hoolimata sellest, et Josh on... noh, Josh. (Ma ei saa jällegi piisavalt rõhutada, kui valusalt on mind teinud kriitiline suhtumine peategelase nimega Josh, kui mind kutsutakse ka Joshiks.) Emily märkab oma suumiekraani taustal Joshi kitarri ja lihtsat küsimust Kas sa oled muusik? saadab ta neurootilisse puutujasse, kus ta räägib sellest, kuidas ta mõtles ja mõtles üle, kas ta peaks kitarri ette võtma või mitte. Millegipärast suudavad Josh ja Emily võluväel lõpuks pidada midagi, mis läheneb tavalisemale vestlusele, mis ulatub tavapärasest Zoomiga tutvumisest tunduvalt kaugemale. Tegelikult räägivad nad nii kaua, et liiguvad oma töölaudade juurest kööki, et koos süüa, ja siis oma magamistubadesse, kus nad räägivad, kuni Emily magama jääb.
Jamie Chung filmis 'Mr. Corman'(Pildi krediit: Apple TV+)
Kui hommik saabub, on Joshil hapum tuju (peamiselt sellepärast, et ta on ... noh, Josh), kuigi Emily tahab temaga hommikusöögiks praktiliselt kohtuda. Kui nad seda teevad, räägivad Josh ja Emily maailma hetkeseisust ning Josh on hämmingus, et Emily pole nii nihilistlik ega eksistentsiaalselt hirmunud kui ta on. Kui Emily märgib, et Josh-sugused valged mehed pabistavad rohkem kui teised ja see on tingitud sellest, et teil on väike segadus ja see ajab teid segadusse, lõpetab ta kõne vihaselt. Asi pole selles, et Emily eksiks suuremas plaanis, kuid Josh on veendunud, et tema enda probleemid on midagi enamat kui lihtsalt tavaline valge mehe privileeg. (Ühest küljest olen ka mina valge mees, aga teisest küljest olen terve selle hooaja läbi elanud ja olen siin selleks, et öelda, et selle mehe probleemid on midagi enamat kui lihtsalt pandeemia tõttu korraks oma tahtmist mitte saavutada. )
Emily märgib ka, et Josh, kes on paar korda oma muusikalist oopust maininud, ei paista asju lõpetavat, võib-olla seetõttu, et ta arvab, et ei saa kunagi oma tahtmist. Kuigi Josh teeb lõpuks õiget asja ja vabandab Emily ees (vähemalt pika kõnepostiga tunnistab ta, et naine ei pruugi kuulda, kui ta üldiselt oma kõneposti kuulamast ei võta), võtab ta ka enda õlule, et lõpetada kõige raskem osa. muusikapalasid, mida ta on koostanud, trummiosa, mida tuleb teha päris trummidega.
See viib lõpumontaažini, kus lõime vahele Joshi trummidel mängiva suure loo, mida ta on terve hooaja loonud, ja seejärel hooaja hetkede vahele, mis on juba toimunud. Tundub, et kõik, alates pilguheitest Joshi isale (Hugo Weaving) kuni tema emani ja lõpetades tema sõprade ja õpilastega, on teda sellel hingerännakul inspireerinud.
Aga mis on suur pilt? Mis mõte on muusikal, mida Josh on teinud? Täielikult kuulates ei saa ma jätta tegemata sama võrdlust, mille tegin eelmisel nädalal, ehkki lisan siia uue võrdluse. Esimene on üks paljudest suurepärastest osadest Sõbrad , milles Ross Geller paljastab, et tegi nooremana klaviatuuriga muusikat. Kui sõbrad käsivad tal klaviatuuri välja tõmmata ja mõnda tema lugu mängima panna, on nad hämmeldunud ja kohkunud, kuuldes, et see on muusikaliselt segane jama koos munakivisillutisega helide kakofooniaga, millel pole üksteisega mingit mõtet. Nüüd oleks minust ebaaus öelda, et Josh Cormani muusika on sama halb kui Ross Gelleri muusika. See ei ole. See hakkab muutuma tõeliseks muusikaks ja väldib põllumajandusloomade helisid. Kuid kogu kogunemise kohta on see nõrk.
Jamie Chung ja Joseph Gordon-Levitt filmis 'Mr. Corman'(Pildi krediit: Apple TV+)
Mis viib teise võrdluseni, Hr Hollandi oopus 1995. aasta film, mille peaosas Richard Dreyfuss on muusikust saanud õpetaja, kes kirjutab oma õpetajakarjääri klassikalist muusikateost, mis on mõeldud tema elu kokkuvõtteks. Kui ta pärast aastakümnete pikkust õpetamist sunniviisiliselt pensionile jääb, naasevad paljud tema nüüdseks täiskasvanud õpilased, et saata ta minema, mängides sama muusikapala jumaldavale rahvahulgale. Ja see on, teate, hea. See on korras. Kuid filmi puhul, mis tugineb arusaamale, et selline muusikateos on suursugune ja võidukas asi, on see pettumus.
Selline on lugu Hr Corman . Josh Cormani muusika on hea. See on korras. Sellel on suhteliselt OK vibe. Kuid kogu ülesehitamine ja kõik sosinad ja vihjed, et Joshi perekond ja minevik on põhjus, miks ta pidi loobuma oma tõelisest kirest, milles ta on üsna andekas, on viinud muusikapalani, mis ei selgita, kas või mitte, ma peaksin arvama, et ta on selles hea.
Suumikohtingul ärkab Josh muusikast rääkides sama elavalt kui ka lastest, keda ta õpetab. Kas saade mõistab, et Joshi kunstiline minevik võib olla tema emotsionaalse ülesehituse märkimisväärne aspekt, kuid see pole ainus tegur?
Pärast 10 episoodi arvate, et vastus on piisavalt selge, kuid paraku. Vaadates tagasi hooajale tervikuna, on piisavalt õiglane öelda, et paar viimast episoodi Hr Corman — iroonilisel kombel need, mis tekkisid pandeemia ajal ja tunnistades tegelikku maailma — muudavad lõpptulemuse vähem riivaseks ja ebameeldivaks. Jah, selles saates näib olevat teatud teadlikkus, et Josh Corman on kurnav ja isekas – Gordon-Levitt kirjutas ja lavastas finaali, nii et ta pole nii teadlik, kui üks peategelastest juhib tähelepanu Joshi privileegile. Kuid ikkagi on masendav, kui peate ootama pool hooaega, et saade lõpuks talutavaks muutuks. See etendus muutus talutavaks. Oleks olnud tore, kui see niimoodi alustaks, selle asemel et jõuda suure pildini.
