Ameerika ettevõtetel on see olnud Hiina kaubandussõjaga
Ameerika ettevõtted ei vaja madalamat intressimäära ega kahjusta kapitali. Mida nad vajavad, on kindlus. Nende raskus seisneb selles, et kaubandussõda. Neil on sellest piisavalt olnud.
'Tehingusõda on seotud kahtlustega ja inimesed on sellest haige,' nendib Washington DC-s PwC-s USA kaubandustavade juht Scott McCandless. 'Kui palju Fed vähendab hindu veelgi, pole ma kindel, kui edukas see oleks, sest inimesed, kellega me räägime, väidavad juurdepääsu kapitalile, pole nende jaoks probleem. Nad ei investeeri kaubanduse ebakindluse tõttu. '
Põllumajandusettevõtete fuajeed ja teised on öelnud, et president Trump teeb olukorra veelgi hullemaks, tõstes nende ettevõtetele Hiina tariife.
Tariifid tõusevad uuesti sel pühapäeval, 1. septembril ja seejärel 15. detsembril, tähistades kuupäeva, mil kõik Hiinast imporditud tooted peavad maksma vähemalt 10 protsenti kuni 30 protsenti. Varasemad Trumpi-eelsed tariifihinnad jäid vahemikku 3–7%.
Eile avaldatud S&P ülemaailmsete testide aruanne kaubamärgiga Global Trade At A Crossroads: Prospects for U.S.-China Deal Fade Fade ka näitab, et korporatiivsed investorid ei kuluta raha kaubandusteguri tõttu.
Põhimõtteliselt hõlmab see nii välismaiseid kui ka siseriiklikke kapitalikulutusi. USA turule kulutamata ei investeeri ettevõtted kasvu, mis on teie tööturu jaoks vastutuul.
Hiina kehtestab umbes 75 miljardi dollari suurusele USA impordile vastutariifid 5–10% ja võib-olla toodab muid tooteid, mis on valmistatud USA-välistest vastastest natuke odavamalt. Kui see turg on USA ettevõtluse jaoks piisavalt suur, võib see ka ettevõtteid sundida ümber asuma Kagu-Aasiasse või Mandri-Hiinasse, et sinna jõuda.
Enamik selles nimekirjas olevatest kaupadest ei ole nagunii suurem USA eksport.
Peking võib alates 15. detsembrist taastada autode ja varuosade 25 ja 5% tariifid.
Ettevõtetele ei pruugi meeldida Hiina kaubandussõda, kuid mingil tasandil nõustuvad nad kõik, et merkantilismi osas on midagi anda.
Nende riiklik subsiidiumiprogramm võimaldab ettevõtetel toota kaupu üle pakkumiste, deflateerides globaalsed määrad. Nende majanduse suurus on piisavalt suur, et kõik tahaksid neid müüa, kuid selleks, et neile turundada, peate võib-olla ümber kolima, ohustades kohalikku tootmist ja tööturgusid.
Ettevõtted muretsevad ka selle pärast, et nende tootmispartner lahutab ja loob konkureeriva toote, olles avastanud selle tootmise küljed.
Mastaabisääst on kõik Hiina kasuks.
Ettevõtted seisavad silmitsi otsusega muuta oma tarneahelad või jäävad seda ootama. Kuna kaubandussõda läheneb Trumpi Hiina vastu suunatud 200 miljardi dollari suuruse tariifi üheaastasele aastale.
Teised organisatsioonid, kes asutavad kauplust Colombias või tegelevad praegu hankimisega. Mõni mõtleb Kesk-Ameerika vabakaubanduslepingust kui ühest potentsiaalsest kohast odava tööjõu saamiseks ja tihedate ühenduste loomiseks USA-ga.
Hiinast tarnete ümberpaigutamine pole lihtne.
Alustuseks on paljud ettevõtted mitte ainult selleks, et ehitada USA turule, vaid ka müüa Hiinasse ja Kagu-Aasiasse.
Samuti on töö lõpetamiseks vajaliku logistika, töövõime taseme ja varude kättesaadavuse küsimus. Argumendi huvides on plussiks puuvillatootjad, kes asuvad kangaid valmistavas veskis. Ja tekstiilide leidmine sadamasse rongi või veoautoga peab olema hõlbus kasumimarginaale kustutamata.
Ettevõtted on Hiinast palju kasu saanud.
Mõned ettevõtted tunnistavad, et isegi 25-protsendilise vähendamise korral on Hiina endiselt tasuv oma maailmatasemel logistika, tohutu tööjõu ning Hiina pakkuja ja USA ostja pikaajaliste suhete tõttu.
Vähesed ettevõtted kolivad USA-sse
Riigid, kus kehtivad usaldusväärsed eeskirjad ja kvalifitseeritud tööjõud, on nimekirjas esikohal. Texas on selle järelduse võitnud, sest kogust pole, kuid see pole suur võit. Ja ei pruugi kunagi olla.
Trump ja Hiina kaevavad kaubandussõjas kannul.
Ja Corporate America otsib praegu puhkust.
Eelmisel nädalal ütles Trump, et presidendina on tema õigus käskida Ameerika ettevõtetel asjad kokku pakkida ja Hiinast lahkuda.
Paljud Trumpi korraldused on esialgu tagasi lükatud, kuni ta avastab viisi nende täitmiseks, ”ütleb Washingtoni Raymond Jamesi analüütik Ed Mills.
Trumpi abilised on tunnistanud, et uurivad seda praegu potentsiaalse alternatiivina kaubanduskonflikti korral, kuid neil pole viivitamatut plaani täidesaatva korralduse väljaandmiseks.
Mills soovitab investoritel olla tähelepanelik kaubandusministeeriumi eeskirjade suhtes, mis käsitlevad esilekerkivate ettevõtete ja fundamentaalse tehnoloogia kaitset. Kui Hiina ettevõte on üksuste nimekirjas ja tal on keelatud teatud Ameerika kaubad, on Commerce võimeline keelama tarneahelatel väljaspool USA-d neid riikliku julgeoleku huvides müüa.
Kui jätkame vastasseisu teed, saab (see) keskpunkti
Mõned ettevõtted pöörduvad otse senaatorite poole, näiteks Charles Grassley, lootuses veenda teda ja teisi Trumpi volitusi raudteele võtma, eriti mis puudutab 232. osakonna tariife. See on põhimõte, mis võimaldab täiendavaid tollimakse juhul, kui kaupa peetakse tundlikuks.
Näiteks alumiinium ja teras on paragrahvi 232 tariif. Kui USA-l pole kodumaist terasetarnet ja ta peab tuginema suuresti impordile, võib see teoreetiliselt olla takistatud laiema vaenu korral välisriigi vastasega.
Selle kaubandussõja äärmusliku eskaleerumise korral võib USA rakendada ka rahalisi sanktsioone, mis takistavad Hiina ettevõtteid USA-st rahalisi vahendeid hankimast, kirjutasid TS Lombardi analüütikud 22. aprilli klientidele suunatud märkuses.
Selle stsenaariumi korral pannakse Hiina keskpank kasutama oma dollarireserve kohaliku pangandussüsteemi ergutamiseks. Sellise keelu tagajärjed põhjustaksid kahtlemata ülemaailmsel turul kaose, kuna portfelliinvestorid võiksid mõelda, kas Washington saab indeksite eest sanktsioone rakendada.
Selline liikumine võib põhjustada ka languse Hiinas. Hiina majanduslangus oleks toormeeksportijate ja Kagu-Aasia, näiteks Brasiilia ja Austraalia jaoks katastroofiline. Ettevõtetel oleks Trumpi kaubandussõjas uusi partnereid.
